本文目录
骁龙845和天玑810哪个好
又到了发哥跟骁龙对比处理器的时候了，这次是骁龙的695对比天玑的810。虽然搭载这两款处理器的手机我用的不多，但多少还是有点使用体验。那么先说结果，这两款处理器还是骁龙695好于天玑810！果然联发科除了天玑9000之外，真的很难见到有几款处理器可以打败骁龙的。骁龙695和天玑810这两款处理器的对比图我已经放到下面了，孰胜孰劣一眼就可以看出。当然，友子们如果还想看更多内容，也可以参考下面的目录自行跳转。目录：一、处理器架构对比二、geekbench5跑分对比三、GPU得分对比四、安兔兔跑分对比一、处理器架构对比想要知道处理器的性能强弱，在跑分之强就应该先要知道这款处理器的相关架构。毕竟新的架构有可能直接决定了这颗处理器的性能。不过由于这次对比的芯片依旧是定位中低端，所以各位友子还是不要对其抱有太大的期望。这次骁龙695的架构和频率为2个大核频率，最高频率为 2.2GHz，6 个小核心最高频率1.8GHz。骁龙695的大核似乎有点少的可怜，但是小核却是意外的有点多。接着来看天玑810，天玑810分别为4颗大核，频率为2.4GHZ，4颗小核，频率为2.0GHZ。在大核方面天玑810略胜过骁龙，但是由于小核数量只有4个，所以在小核方面落于下风。二、geekbench5跑分对比只从大小核的频率上来看，似乎感觉不到什么差距。所以这次直接通过geekbench来进行跑分测试，看看它们两颗处理器的单核和多核究竟有多大的差距。geekbench跑分测试中，骁龙695的单核成绩670分，多核成绩1886分；而天玑810的单核成绩624分，多核成绩1888分！果然，骁龙和天玑的这两颗处理器都是定位中低端，哪怕在CPU的多核和单核测试上也拉不开差距。甚至天玑810的多核仅仅超过骁龙695的多核只有两分，小胜骁龙！不过在单核方面还是被骁龙695的670分给压倒了！三、GPU得分对比果然天玑的中低端处理器跟骁龙对比也是依旧没有太大的优势。哪怕小胜一下，到最后还是会在其他方面跟骁龙拉开差距。对比完了geekbench所测得的CPU的大小核分数，接下来在对比一下安兔兔当中的GPU得分。骁龙695在安兔兔中GPU得分97834分，而天玑810得分为84871分。这次对比，终于看到了很大的差距了，二者足足相差一万多分！虽然两颗处理器都是菜鸡，但不知为何菜鸡互啄也可以有“爽文”的感觉。看来联发科的中低端处理器还是不太行，不过跟之前的“一核有难多核围观”相比，天玑810还算进步了一点点。四、安兔兔跑分对比由于这两款处理器性能实在是太弱了，对于3DMark或者光明山脉而言，实在是没有太多测试的必要。更别说原神了！就算在这些平台上测了，恐怕也只会凸显它们两颗处理器的低端。所以最后一个对比，直接上安兔兔的跑分对比。根据上面图表中的数据可以得知，骁龙695跑出的综合得分为39.45万分，天玑810跑出的分数为37.82万分！二者相差两万多分，骁龙依旧碾压了天玑。如果说骁龙695排名第一的话，那么天玑810则只能排名第八！同是两款中低端处理器，但是排名相差足足有七个名次之差。小结一下，不论是处理器架构的对比还是geekbench跑分的对比，又或者被戏称为“娱乐兔”的安兔兔对比，天玑810都输给了骁龙695！至于其他5G还是AI方面，似乎没有太大的对比必要了，由此得知，还是骁龙695更好！
联发科天玑810相当于苹果什么处理器
天玑8100大致等于苹果a13，整体性能要略高于a13，不过远低于a14。
天玑8100对比介绍：
一、CPU
1、cpu方面，我们使用经典的Geekbench5跑分测试。
2、A13的单核跑分高达1315分，多核为3650分。
3、而天玑8100单核仅有927分，多核达到了3800分。
4、由于A13是6核架构，每个单核心都会更强，不过整体还是略弱于天玑8100。
二、GPU
1、芯片的gpu主要是与游戏性能有关系。
2、曼哈顿3.1测试中，天玑8100位114分，低于A13的123分。
3、虽然性能弱一些，但是天玑8100功耗才4.98W要低于A13的6W。
4、天玑8100的能效比为22.8，高于A13的20.5，因此功耗方面更优秀。
芯片的排名
最新移动端芯片CPU能效排名，共测试了上万组数据，绘制出了手机处理器的能效曲线，这些测试的手机芯片包括高通阵营的骁龙855、骁龙865、骁龙870、骁龙888以及骁龙8Gen1，苹果阵营的A12、A13、A14，以及联发科阵营的天玑8100、天玑9000。
由于iOS 15目前无法越狱，因此苹果A15暂时无法测试，同样，华为新机也无法Root，故麒麟9000也无法测试。
通过极客湾分享的移动芯片能效排行榜来看，以骁龙865为基准，取3W-5W功耗段多核性能计算能效，数据显示，苹果A14当之无愧的位于排行榜榜首，达到了123.8。不过，第二名竟然是联发科的天玑8100，以122.7的成绩相当接近第一名的苹果A14，并且远超高通阵营，堪称安卓最节能处理器。
骁龙695和天玑810哪个好
又到了发哥跟骁龙对比处理器的时候了，这次是骁龙的695对比天玑的810。虽然搭载这两款处理器的手机我用的不多，但多少还是有点使用体验。那么先说结果，这两款处理器还是骁龙695好于天玑810！果然联发科除了天玑9000之外，真的很难见到有几款处理器可以打败骁龙的。
骁龙695和天玑810这两款处理器的对比图我已经放到下面了，孰胜孰劣一眼就可以看出。当然，友子们如果还想看更多内容，也可以参考下面的目录自行跳转。
目录：
一、处理器架构对比
二、geekbench5跑分对比
三、GPU得分对比
四、安兔兔跑分对比
一、处理器架构对比
想要知道处理器的性能强弱，在跑分之强就应该先要知道这款处理器的相关架构。毕竟新的架构有可能直接决定了这颗处理器的性能。
不过由于这次对比的芯片依旧是定位中低端，所以各位友子还是不要对其抱有太大的期望。这次骁龙695的架构和频率为2个大核频率，最高频率为 2.2GHz，6 个小核心最高频率1.8GHz。
骁龙695的大核似乎有点少的可怜，但是小核却是意外的有点多。接着来看天玑810，天玑810分别为4颗大核，频率为2.4GHZ，4颗小核，频率为2.0GHZ。在大核方面天玑810略胜过骁龙，但是由于小核数量只有4个，所以在小核方面落于下风。
二、geekbench5跑分对比
只从大小核的频率上来看，似乎感觉不到什么差距。所以这次直接通过geekbench来进行跑分测试，看看它们两颗处理器的单核和多核究竟有多大的差距。
geekbench跑分测试中，骁龙695的单核成绩670分，多核成绩1886分；而天玑810的单核成绩624分，多核成绩1888分！果然，骁龙和天玑的这两颗处理器都是定位中低端，哪怕在CPU的多核和单核测试上也拉不开差距。
甚至天玑810的多核仅仅超过骁龙695的多核只有两分，小胜骁龙！不过在单核方面还是被骁龙695的670分给压倒了！
三、GPU得分对比
果然天玑的中低端处理器跟骁龙对比也是依旧没有太大的优势。哪怕小胜一下，到最后还是会在其他方面跟骁龙拉开差距。
对比完了geekbench所测得的CPU的大小核分数，接下来在对比一下安兔兔当中的GPU得分。骁龙695在安兔兔中GPU得分97834分，而天玑810得分为84871分。这次对比，终于看到了很大的差距了，二者足足相差一万多分！
虽然两颗处理器都是菜鸡，但不知为何菜鸡互啄也可以有“爽文”的感觉。看来联发科的中低端处理器还是不太行，不过跟之前的“一核有难多核围观”相比，天玑810还算进步了一点点。
四、安兔兔跑分对比
由于这两款处理器性能实在是太弱了，对于3DMark或者光明山脉而言，实在是没有太多测试的必要。更别说原神了！就算在这些平台上测了，恐怕也只会凸显它们两颗处理器的低端。
所以最后一个对比，直接上安兔兔的跑分对比。根据上面图表中的数据可以得知，骁龙695跑出的综合得分为39.45万分，天玑810跑出的分数为37.82万分！二者相差两万多分，骁龙依旧碾压了天玑。
如果说骁龙695排名第一的话，那么天玑810则只能排名第八！同是两款中低端处理器，但是排名相差足足有七个名次之差。
小结一下，不论是处理器架构的对比还是geekbench跑分的对比，又或者被戏称为“娱乐兔”的安兔兔对比，天玑810都输给了骁龙695！至于其他5G还是AI方面，似乎没有太大的对比必要了，由此得知，还是骁龙695更好！
