本文目录
索尼16-35 4和索尼24-70 2.8哪个好
这要看你喜欢拍摄什么,风景、建筑类的摄影当然选择16-35,如果是人文,挂机使用24-70更加方便。从画质上说是2470要好一些,但是24-70F2.8是A卡口镜头,你说的1635F4是E卡口,这样也要看用在微单上还是单反上了。
索尼1635f4能拍星空吗
可以,这个镜头适合拍大广角的星空或星轨。配星轨相机要上三脚架,并且长时间曝光。
索尼16-35F4和耐司15f4哪个好
对比总结:哪家16-35mm F4更出彩?
经过一系列同场景测试,这场风光盛宴到此也接近尾声了。这三支16-35mm F4镜头,究竟谁才是风光摄影的最优之选,相信各位读者心里已经有了答案。在中心画质方面,佳能EF 16-35mm f/4L IS USM有着最为丰富的细节表现,而在边缘画质上更占优势的则是佳能与索尼两者。相比之下,尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR在锐度测试中并没有占到便宜,这与其镜头解析力的不足、机身的像素劣势都有关系。
锐度表现取决于镜头解析力以及机身像素,尼康在这些方面仍需努力
镜头本身的光学设计对风光摄影同样至关重要,在暗角、畸变以及眩光这三个维度的测试中,佳能EF 16-35mm f/4L IS USM镜头比起另两者而言均有不小的优势,尤其是眩光抑制方面做得非常出色,而尼康、索尼在这些项目中则基本打成平手。需要说明的是,暗角、畸变其实都可以通过后期软件来进行补救,但相比之下眩光问题则要难处理的多,因此在前期拍摄时,选择一支抗眩光能力更强的镜头是非常有必要的。
抗眩光能力与镜头的结构、镀膜、用料都有关系,在这一点佳能占了很大优势
最后再来总结下镜头本身的设计。在便携性上,索尼的微单系统展现了自身的体积优势,这支FE 16-35mm F4 ZA OSS镜头在收缩之后的确非常小巧,不过外变焦的设计让这支镜头的防护密封性大打折扣,此外,镜身上缺乏对焦窗以及操作拨杆也为高端玩家的操控带来了困扰;佳能EF 16-35mm f/4L IS USM与尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR虽然稍大,但在使用体验和防护性上则更加出色。
在防护性、使用体验上,单反镜头依旧有着很大优势
索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS镜头由于采用外变焦结构,因此更加便携,但进灰也是个问题
16-35mm F4这一规格的镜头在定位上其实非常划算,能够同时实现较好的便携性以及不错的性能。此次对比当中,佳能EF 16-35mm f/4L IS USM镜头无疑是最大赢家,在锐度、光学素质以及镜身设计上都有着出色的表现,并且在价位上也最为亲民,可以说是一支足够出色的便携广角镜头。在文章的最后,我们为大家贴出了这三支镜头的规格以及售价,以便各位读者对比参考。
三支16-35mm F4镜头规格对比
索尼1635f4重量
你是问索尼1635f4重量是多少吗?518g。索尼1635f4整体分辨率让人满意,边缘画质稍有下降。除了广角端35mm全开较软以外,整体锐度都比较高,色散几乎不可见。不管是视频录制还是拍照,对焦都迅速安静,自带稳定,虽然也就拍照时候效果比较明显。金属镜身,做工还不错。518g的重量携带起来还是可以接受的,16-35变焦泛用性很高,非常适合旅行也可以扫街拍人像,一秒大长腿。