本文目录
简单一点说:是不是晨星风险系数越低越好,夏普比率越高越好
风险系数当然是越低越好了.夏普比率是综合了收益和风险的系数，基本上是收益除以风险。夏普比率高，也就是说在收益相同的情况下，波动较低；反之，在风险相同的情况下，收益较高，也就是高收益低风险。在这3个基金中，广发聚富最好，广发小盘和稳健基本差不多。当然，收益小、风险也小的基金，很可能夏普比率也高，例如债券基金。所以，夏普比率一定要在同类基金中进行比较。
收益稳定的基金怎么选什么样的基金收益比较稳定
收益稳定的基金其走势一般是一条平稳向上的线，这一类基金往往可以带来更好的投资体验，也非常适合风险偏好比较低的投资者，除了看业绩走势，我们还可以从哪些指标来甄别一支基金的收益是否稳定呢？ 可以看基金的投资策略，基金的表现除了受市场影响，最本质还是来源于基金的投资策略，除了货币基金，债券基金这两种固收类的基金产品，固收+策略的基金就是收益稳定的基金的典型代表，以债券资产打底，搭配少部分股票仓位增厚收益，还有就是对冲策略的基金，利用股票和股指期货进行多空对冲，市场上这类基金不算很多，固收+策略的基金近年来越来越多。 看最大回撤数据，收益稳定的基金我们一般认为最大回撤指标不超过3%。 看波动率数据，尽量选择波动率数据小于5%的基金，基金的波动率是描述基金上下波动的幅度的数据，结合波动率和最大回撤数据可以看出基金盈亏幅度。 还有一个比较常规的指标就是夏普比率，较小的波动率和回撤说明基金的风险控制很好，但是我们不仅仅看风险系数，还要基金的收益能力，夏普比率就能很好的反映基金的收益能力，一般来说，长期收益比较稳健的基金，夏普比率一般不会低于2。 同时满足低波动，低回撤，高夏普比率的基金是比较理想的投资标的，而在前面我们提到的参考数据范围内的基金大概率是一只收益稳定的基金。
表现优秀的基金为何夏普比率评价低
投资基金优秀与否不指与夏普比率有关 由投信投顾公会每月定期公布的基金绩效评量，即针对基金的类别，以不同期间的报酬率、标准差、夏普指标等来评等基金 标准差衡量报成率的波动性 和夏普直衡量投资人每承担一分的风险相对可获得的报酬 和贝他值衡量风险度 简单的说，“基金周转率”是指一段期间内，基金投资组合内持股买卖变更次数，换句话说，50%的周转率意味着基金投资组合内有一半的股票被买卖转换过。周转率的高或低并不能与绩效的好坏划上绝对关系，但周转率高的基金，成本以及风险相对高，因此选择上仍应留意。 基金的周转率高有两项缺点，其一是导致交易成本过高，降低基金操作绩效。由于投资股票的交易成本包括证券交易税以及证券交易手续费，这两项费用都和股票进出买卖的次数成正比，因此周转率越高的基金，成本负担越大。由于这部份的成本都隐含在基金净值里面，绝大都多数的投资人都忽略。 另一项缺点是短线进出，将提高投资风险。由于短线进出容易错估买卖时点，可能意味着基金经理人专业判断能力不足，经常喜欢追逐热门股，或是投资意志不坚，经常换股操作。此外，周转率高可能是投信为了提高自家券商业绩，因而经常下单买卖。 标准差-透露净值波动风险： 标准差为统计上的术语，用来衡量一段期间内基金净值波动的程度，当标准差越大，表示基金净值波动程度越大，风险越高。例如，两支报酬相同的基金，A基金为高科技基金，B基金以投资绩优股为主，由于高科技本身风险高，股价起伏波动程度大，因此A基金的净值起伏将相当剧烈；B基金由于以绩优股为主，因此B基金的净值涨跌相对较平缓，反映在标准差上，即是A基金的标准差大于B基金的标准差。 贝他系数—衡量市场风险： 贝他系数用来评估基金投资组合和市场指数相较的波动程度。假设该基金的贝他系数为0.7，当大盘指数上升5%，该基金的净值平均涨幅为3.5%，也就是说贝他系数小于一的基金，代表风险与报酬都小于市场指数。 在实务上，若为积极型投资人，且认为市场多头格局确立，可以选择贝他系数高的基金，以加速资本增长的机会；若为稳健成长型投资人，则应选择贝他系数接近一的基金。若股市空头格局确立，则应选择贝他系数小于一的基金，由于股票基金通常有最低70%持股的限制，因此受到大盘影响程度大，投资人在空头时，就应该转换基金至债券或是平衡式基金。 夏普指数—：一分风险，一分报酬 为全球使用最广泛的共同基金绩效评比方式，夏普指数就是用来衡量承担每单位风险可获得的超额利润。所谓超额利润就是指基金过去一年平均月报酬率超过一个月定存利率部份。因此，夏普指数越高，代表每单位总风险可以获得的超额报酬越多。
如两基金收益差不多,那么夏普比率高低与风险的关系
收益率差不多，夏普比率越高，风险越低例子：为了简化计算，无风险利率设为0%。假设私募基金A和B在2009年伊始的净值均为1.00，且他们每月的净值公布日期均一致。在2009年，私募基金A的每个月的回报各为3%、-5%、-2%、-2%、-2%、2%、-2%、5%、5%、3%、10%、9%；私募基金B在2009年同期每月回报为3%、-1%、1%、-1%、1%、-1%、-1%、-1%、-1%、0%、15%、10%。通过计算，我们得到两个私募基金在2009年的总回报均为24%，但是私募基金A 的夏普比率5.08 要略高于私募B 的夏普比率4.64。
