×

三星e4和2k哪个好

三星e4和2k哪个好(五千价位的手机,iPhone12和小米MIX4哪个好)

admin admin 发表于2022-11-28 02:34:54 浏览48 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

五千价位的手机,iPhone12和小米MIX4哪个好

其实这两款手机都挺尴尬的!iPhone12在iPhone13发布后彻底后不香了,以128G为例,两款手机的差价就500元,着实有点尴尬;

而小米MIX4则因为一个屏下前摄牺牲太多,不仅前置一团糟,屏幕素质也不如米11系列,一对比就很明显,另外后置镜头也受限机身体积也有缩水,总之一句话,这手机为了屏下前摄牺牲太多,最后搞得有点四不像了。

但现在也不用纠结选哪个了,因为MIX4一口气从4999元降价到3699,少了整整1300,这手机已经从5K价位降到了4K以下,跟五千元的iPhone12已经不在一个水平了。这样一来,那就好选择多了。

钟情于MIX4,那就果断下手

如果是一开始就对MIX4情有独钟,但嫌价格高的话,现在可以放心大胆的入手了。一部定价5000元的手机,能一口气降价1300优惠挺大了,这个价格相当于打了74折,着实有点狠。

老实说,MIX4降价到4K以下还是很香的,这手机就前摄不行,但拥有一体化陶瓷机身,手感不错,再加上888+处理器,性能一流。结合120W有线快充和50W无线快充,后置镜头说不上强劲,但也有一亿像素主摄打底,综合来看还是很不错的。

MIX4降价后,价格跟小米11差不多,甚至地位连小米11Pro都不如,所以这手机更适合那种纯直男使用(对拍照要求没那么高,屏幕虽说比不了小米11系列的2K三星E4屏,但不用放大镜看,这也过得去),性能有888+,快充则是120W,还有CUP全面屏和哈曼卡顿的双扬声器,貌似也没啥可挑了,这个价格了,还要什么自行车呢!

想入手iPhone12的话建议加500直接上13

都在说13香,究其原因就一个“iPhone13相比iPhone12,不仅加量,还减价了”,考虑到两款手机的差价就500元,我个人是极力推荐加价买新款的。

iPhone13从外观上看,跟12的差距确实不大。但是升级的点还是挺多的:

1、芯片从A14升级到了A15,虽然还是5nm,哪怕是挤牙膏,这次的升级也会有(A15的升级主要在功耗上,性能并没有太大的提升,这也是续航更持久的一大原因)

2、拍照更强了,iPhone12ProMax独显的传感器位移防抖技术这次全系下放,再加上使用了更强的主摄传感器,iPhone13这次在拍照上有明显的提升。

3、iPhone13的刘海更小了,同时屏幕亮度也有提升,达到800尼特。另外就是电池也有一定加大,续航有明显提升,这一点对实际使用感知还是很明显的。

所以,这500元换来性能、屏幕、拍照的提升是挺超值的,目前iPhone13的128G版本也在5600多,确实是个不错选择,当然非常纠结那几百元的话,iPhone12也不是不可以,毕竟双十一这两天也卖得挺好的。

小米的2k屏幕,有没有苹果的屏幕好

文/小伊评科技


作为iPhone12和OPPO FindX2P的同时使用者(OPPO F2P也是2K 三星屏 素质并不弱于小米11的屏幕太多)可以很负责地告诉大家,如果我们抛开参数直接谈体验的话,iPhone 12的屏幕终究还是比一票安卓旗舰要更舒服,哪怕这些安卓手机屏幕的账面参数更高,具体我们就来好好深入地探讨一下这个问题,希望大家可以理性的看待这个问题。

虽然都是三星屏,但是这里面的门道可就多了去了,参数真的能决定展示效果么?结果可能和大家的看法有一定差别。

在三星的屏幕供应中,一般会根据屏幕的基材(也就是发光材料)当然了还包括基板等对屏幕进行一个等级划分。

这里也需要谈一下“基材”是什么意思。大家都知道,OLED屏幕并没有背光板的,其所有的光都是由覆盖在基板上的发光材料也就是基材在通电之后自主发出的,而这种发光材料的优劣会直接决定手机屏幕的显示效果,大家所熟知的E3,E4这些名词其实都是这些发光材料的名称。

那么这种发光材料又是怎么来的呢?其实是由一些国际顶级的化工厂商通过将不同的发光有机物进行优化配比混合而来的产物,不同的配比,不同的材料选择都会影响该基材的寿命,亮度,显示效果等等。

譬如最早的三星AMOLED屏幕很容易出现烧屏的问题,但是随着基材的发展,现如今的AMOLED屏在正常使用下几乎不会出现烧屏的问题,这就是发光材料技术进步所带来的直接结果。

而顶级发光材料的研发,基本都被美国以及日本的化工公司所掌握,譬如美国的陶氏化学公司,日本的德山集团(DS Neolux)三星的SDI等等,这些公司基本霸占了OLED发光基材领域90%以上的市场,这下你知道为什么我们国家的OLED面板一直不如人家三星的面板好了吧?从根这就有很大的差别,我们国家在顶级化工领域相比于欧美发达国家的差距确实是比较大的。

而OLED屏幕的档次划分也就来源于此。

三星会根据发光介质的不同将屏幕划分出三六九等,在三星的旗舰机上一般都会用上比较新的M系列基材,譬如最近发布的三星S21系列的超大杯S21U上,搭载的就是最新的M11基材,而上一代的Note20U则配备的则是M10系列基材。而苹果的LT系列基材则是三星特别定制的,至于E系列基材则是三星公开对外销售的基材,定位中档,再往下还有EA系列以及PD系列的基材(中低端手机搭载的屏幕采用的都是该基材)

根据目前主流的看法来看,三星屏幕的档次定位大概可以做如下的划分:三星M基材》=苹果LT基材》E系列基材》EA系列》PD系列,而且不同的发光材料也会呈现出不同的特点。

好了,上面罗嗦了这一大堆就是告诉大家,不同的基材可以决定手机的实际显示效果,大家不要被明面上的参数做左右,接下来我们以iPhone12ProMAX和小米11上的这两块屏幕为例,来好好说一说差距:(数据来源 DisplayMate )

我们先来说参数:

小米11:6.81英寸曲面屏,3400X1440px分辨率,515PPI,120Hz高刷新率,最高激发亮度1500nit(DisplayMate中为1700nit)。

iPhone12ProMAX:6.7英寸直屏,2778X1284px分辨率,458PPI,60Hz高刷新率,最高激发亮度1200nit。

从参数上来看,小米11的这块屏幕毫无疑问地完爆了iPhone12ProMAX上的这块屏幕,然而如果我们好好深究一下DisPlayMate上的评测数据的话就能发现一些很有意思的情况,可能和我们的预期不太一样。

首先是最高亮度:

在DisplayMate评测数据中,iPhone12ProMAX的手动(包括自动调节)的最大亮度可以达到820CD/M2,也就是820nit,而小米11的手动(自动调节)的最大亮度则只有695cd/m2。

iPhone12ProMAX 亮度数据(来自Displaymate)

小米11 亮度数据(来自Displaymate)

也就是说,在你日常使用的情况下,iPhone12ProMAX的最大亮度会更高,在观看具有大光比的电影的时候会拥有更高的对比度。而小米的1700nit最高激发亮度,只会在非常非常强烈光照情况下才会出现,甚至可以说只会在实验室的情况下才会出现,在日常使用中,可能根本不会遇到这样的场景。

这一点在小白测评数据库最高激发亮度数据中也有明显的体现:如下图所示,根据小白测试的数据来看,小米11的最高激发亮度只有705nit,这个数据并不优秀,甚至还不如同为2K屏幕的OPPOFindX2Pro的726nit,而iPhone12Pro的最高亮度可以达到739nit,而且是可以手动调节到

接下来我们再来看一个数据——屏幕的色域表现以及准确度,这也是苹果手机最大的优势所在,数据如下所示:

小米11屏幕的色彩显示

iPhone12ProMAX的色彩显示数据

从DISPlayMate罗列的数据上可以看到,小米11的屏幕在自动模式广色域下的色温明显偏高,而且颜色过于艳丽也就是过饱和了,DisplayMate也在成绩中给予了提醒故意鲜艳的色彩,而iPhoen12ProMAX的表现则一如既往的高水准,DisplayMate用了“非常接近标准”这六个字来形容。

大家知道这是为什么么?原因就在于苹果强大的色彩管理,何为色彩管理,简单来说就是让屏幕显示出正常的色彩,譬如一张图片原本是sRGB的格式,颜色的动态范围并不那么高,但是如果你强行让他在P3色域下进行展示,并且不做任何校准的话,那么就会出现色彩过饱和的问题。而iPhone最强大的地方就在于可以让一张图片尽可能地还原其最真实的色彩,而小米自然是欠缺的。

也就是说,小米11的这块屏幕的色准表现其实很一般,或者说并不如其发布会上所宣传的那样,至于所谓的平均 ΔE 是0.3还是0.9根本没有什么太大的价值,因为人眼根本看不出,只不过是为了宣传而宣传罢了。


总结一下:

小米11的屏幕参数虽然很顶,但是相比于iPhone来说,在色彩管理方面依旧是硬伤,在日常使用中,iPhone的屏幕用上去更舒服这句话也并非是玄学。

不过话又说回来,小米11的这块屏幕在国产手机当中已经算得上是顶级水准了,3999的价格只是iPhone12Pro的一半左右,而且还拥有更高的屏幕分辨率和更高的刷新率,其综合表现其实并不差,大家放心去买就是。

总结就是一句话,一分价钱一分货。


end 希望可以帮到你