本文目录
- 手握“65亿元”主动权的华为，为什么要与美国电信商Verizon和解
- 华为中兴被禁，到底谁的损失大
- 苹果、三星都曾因手机辐射遭起诉，为什么华为没有
- 华为中兴专利战的事件详述
- 华为中兴被禁，到底谁的损失大
- 华为起诉美国政府，联邦司法部门为什么拒绝
- 华为在美国被禁售了吗
- 华为手机在美国禁止销售是不是真的
手握“65亿元”主动权的华为，为什么要与美国电信商Verizon和解
华为从来没有想要把自己的专利当作“武器”来用，但当受到“侵犯”时，它的反击一定会让对手感到“棘手”。
2019年，华为就核心网络设备、有线基础设施、和物联网技术等在内的230多项专利许可事宜与Verizon沟通，期间双方进行了多次谈话，但都没有达成一致。
当时Verzion 的CEO维斯特满不在乎：“我们的供应商不是中国的，物流渠道不是中国的，生产线也不是中国的。所以看上去我们不受华为禁令的影响。”
但果真如此吗？
美国著名的研究公司蒂里亚斯给出了这样的答案：“华为一直在布局专利和标准的认定，不管你是使用哪家设备， 最后都会发现，用的还是华为的专利 。”
成立于1987年的华为，1995年拥有第一件中国专利，1999年申请第一件美国专利，到了2008年成为世界知识产权组织PCT专利申请排名第一名，2019年华为在欧洲专利授权数量排名第二位，在美国排名第十位，目前拥有专利超过10万件。
一年投入上千亿的研发，十年累计7200亿元，想要绕开它谈何容易，在通讯领域想要避开更是痴人说梦。
虽然之后Verizon也进行了反诉，但无论是海外还是国内对其并不看好。正当所有人都认为华为几乎赢定了的情况下，双方传来的和解的消息。
华为和Verizon在得州的两个联邦法院提出联合动议，撤回诉讼以及Verizon的反诉。
Verizon周一表示，“Verizon很高兴与华为达成专利诉讼和解”。 芝加哥法律公司（ McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff ） 的专利律师 Paul Berghoff 没有参与此案，他说， 鉴于关于和解的公开信息很少，我们可能永远不知道谁是赢家，谁是输家。
双方都采取了保密政策，细节方面我们很难得知。但通过以往的和解案件，其实也能推断出一二。
一、苹果与三星。
2011年，苹果起诉三星窃取iphone设计的关键元素，称三星有5款于2010到2011年间售卖的Android手机侵犯了苹果的设计专利。
2012年，三星终于承认在外观设计上侵犯了苹果的专利，但双方在赔偿金额上一直没有达成一致。
直到2018年美国法院判罚三星向苹果支付5.39亿美元，三星不服提起上诉。之后三星撤销所有与该案件相关的诉讼，与苹果达成和解。
二、苹果与高通。
2019年4月，苹果指控高通从事非法专利许可行为，寻求高达 270 亿美元的赔偿。高通则称，苹果迫使其长期合作伙伴放弃支付部分专利费，并要求最高 150 亿美元的赔偿。
双方你来我往，争得面红耳赤。
直到之后，和解的部分内容才被公布出来： 苹果至少要在未来四年购买高通的5G基带。其中，2020年6月1日到2021年5月31日使用X55基带；2021年6月1日到2022年5月31日使用X60基带；2022年6月1日到2024年5月31日使用X65或者X70基带。
这只是其中的一部分，大部分就无从得知。
每年 科技 巨头们都相互之间进行着无数的“专利战”，但最后多以“和解”为主，和解的内容大致有以下几点。
1、双方进行专利交叉许可协定。
简单来讲，就是双方相互之间有条件或者无条件的容许对方使用彼此专利技术的协定。
2、不排除有货币条款。
2011年，摩托罗拉想要出售 网络设备业务诺基亚西门子通信公司，华为不同意（知识产权的问题）， 摩托罗拉最后也只能支付技术转移许可费给华为，事才了。
关于“交钱和解”的案例在国内厂商的身上有很多，有兴趣的网友可以搜一下，在这里我就不招黑了。
3、更多的是互惠互利。
看到很多网友说， 华为明明占据优势，却选择和解，是“让步了”、“怂了”。
真如此吗？
一家国内收入与海外收入差不多的世界前50强企业，真的是被吓大的？
首先要考虑一点，像此类诉求案件相互之间都会扯皮很久。有可能一年，有可能数年，相互之间耗费的精力与财力都是巨大的。
其次多数和解其实都是以一种双方都获利的形式存在，比如苹果与高通的和解。高通可以向苹果出售基带芯片，苹果也可以通过高通解决自己产品的一些问题。
虽然此次华为与Verizon和解没有更多的细节被曝光，但相信在“专利战”中摸爬滚打近三十年的华为并不傻，一定是有“利”可图才选择和解。
在之前华为对于专利费的问题上，一直是“你好、我好、大家好”的态度，并没有将此事放在心上。华为的法务曾经这样说过：“华为主要还是经营产品的公司，主要收入来源还是产品和服务。对比华为整体收入，知识产权方面，我们并没有作为主要收入来源。”
要是一直不收，还真有人会嘲讽，不把华为当回事。但坚持一定要收，其他企业尤其是美国企业就一定会给吗？
华为提出“65亿元”诉求时， Verizon就两个观点，一、你华为也侵犯了我的专利；二、你要价太高了。 在没有和解之前，摆明了想要耍赖的本性。
此外这也不是个例。
2019年期间，美联邦参议院议员卢比奥就提出“废掉”华为专利的提案。结果虽然并没有如他所愿，但却从侧面反映出他们想要“放赖”的心一直没变过。
当然完全赖掉是不可能的一件事，但想方设法周旋，让华为不痛快的本事，他们还是有的。
华为既然很高兴，基本能断定在某种程度上是有“利”可图的，同时也能推敲出 Verizon 侵犯华为专利的事基本属实。
这么多年来，国内企业起诉海外企业的案例确实不多，华为的“资本”属实厚重。
也难怪前YunOS的员工在谈到HarmonyOS时会说：“通讯功能是万物互联的核心技术之一。而且主动权和主导权还在华为自己的掌握之中，只要资金链不断， 华为积累的技术专利护城河可以让所有玩家感到绝望 。”
-END-
华为中兴被禁，到底谁的损失大
当地时间6月30日，美国联邦通信委员会（FCC）发布官方声明，正式将我国电信设备制造商华为和中兴通讯认定为“ 国家安全威胁 ”，这项决定意味着美国的通讯供应商将无法使用FCC通用服务基金83亿美元的补贴基金来购买华为和中兴的任何设备。
FCC主席Ajit Pai表示，他们综合考虑了来自国会、行政部门、情报机构、通讯商和盟友们的意见，有“压倒性的证据”显示，华为和中兴对美国的5G未来构成了威胁。 但他并没有拿出任何“安全威胁”的证据，只是一个劲儿的鼓吹华为和中兴公司同中国政界跟军方有着“密切联系”，还说按中国法律这两家公司“有义务”跟中国情报机构合作。
他们宣称：“ 美国政府和FCC不能也不会允许中国方面利用通讯网络里的漏洞威胁到我们关键的通讯基础设施。 ”
早有预谋，将华为中兴列为国家安全威胁
FCC选择在当下禁止华为和中兴并非空穴来风。去年11月，FCC以5票赞成、0票反对的投票结果把华为和中兴列为国家安全威胁。当时，Ajit Pai就曾表示：“鉴于华为和中兴对美国安全和5G未来构成的威胁，FCC不会袖手旁观。”
而华为也曾公开表示对FCC投票通过禁止运营商使用联邦补贴资金购买华为设备的决定表示反对。
2019年12月5日，华为在深圳总部举行发布会，宣布正式在美国法院提交起诉书，请求法院认定美国联邦通信委员会（FCC）有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。
华为指出，FCC的此项决定基于片面的信息及对中国法律的错误解读，在没有证据的情况下就认定华为构成国家安全威胁，不仅违反了立法的正当程序原则，也涉嫌违法。
毋庸置疑，在全球5G的建设上，华为一直处于全球的第一梯队，而美国联邦通信委员会如此加大力度封杀华为、中兴不仅弱化了美国电信设备市场的网络竞争力，也破坏了全球5G网络生态协作的发展。正如华为在声明中指出那样：“禁止运营商购买华为设备，并不能真正改善美国的网络安全状况，FCC对此十分清楚。”
美国农村地区受影响最大，对华为影响较小
美国政府和FCC的决定无疑是伤敌一千，自损“八千”。据FCC估计，用着他们的补贴使用华为、中兴设备的农村运营商大概有三四十家。一次全面的“拆换”计划预计将耗资20亿美元，而农村运营商们从未收到足够的资金用以更换设备。
但FCC似乎对此并不在乎，Ajit Pai就表示：“如果您谈论的是美国的小型农村承运人，我们认为这不是值得冒的风险，它可能会导致各种入侵、后门安装、恶意软件感染我们的网络和知识产权等。”他还补充说，美国在南美、欧洲和亚洲的盟国也对这些中国通讯业巨头所构成的威胁感到厌倦。
据2019年华为投资控股有限公司2019年年度报告显示，全年实现销售收入人民币858,833百万元，同比增长19.1%；净利润约627亿元人民币，同比增长5.6%。
从三大业务方面，消费者业务销售收入约4673亿元人民币，同比增长34%；运营商业务销售收入约2967亿元人民币，同比增长3.8%；企业业务销售收入约897亿元人民币，同比增长8.6%。
从区域的销售收入方面，中国市场销售收入约5067亿人民币，同比增长36.2%；欧洲中东非洲市场销售收入约2060亿人民币，同比增长0.7%；亚太市场销售收入约705亿人民币，同比增长13.9%；美洲市场销售收入约525亿人民币，同比增长9.6%。不难看出，对华为的影响是非常小的，微乎其微。
华为投资控股有限公司2019年年度报告
道路崎岖，但我们依然永不放弃
尽管面临美国重重打压，但华为并没有就此屈服。华为美国分公司首席安全官安迪·珀迪在回应美国商务部力图断供芯片时表示：“去年美国的‘实体清单’限制美国公司对华为出口，让华为损失了120亿美元，但华为依然渡过了难关，去年总收益还有增长。尽管我们不确定结果如何，但我们会挺过去的。”
华为高管余承东曾深夜发布朋友圈表示：“两轮制裁下来，最受伤害的还是华为，但是我们没有退路，只有胜利之路，无论多大的困难和挑战，胜利才是我们的信仰！”
没错，“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难。回头看，崎岖坎坷；向前看，永不言弃！”
苹果、三星都曾因手机辐射遭起诉，为什么华为没有
根据美国《福布斯》网站最近的一份报告，苹果和三星电子因手机射频辐射被美国消费者起诉。两家制造商的手机辐射超过了美国联邦通信委员会(FCC)设定的安全标准，这可能导致癌症风险增加。那么，手机辐射对人体有害吗？
美国《芝加哥论坛报》调查了来自四家公司的11种智能手机的射频辐射水平。在实验过程中，每个手机都被固定在一个模拟人体组织的透明液体下，其中一个探头用来测量吸收的辐射量。结果显示，一些智能手机，如苹果7、苹果8、苹果X和三星银河(Samsung Galaxy)型号手机的射频辐射超过了联邦政府设定的限制。其中，是苹果公司向美国联邦监管机构报告的数字的两倍之多。《芝加哥论坛报》表示，超规定辐射水平对人类健康构成风险，包括一系列问题，如“增加癌症风险，导致学习和记忆缺陷以及神经系统疾病”。
该报告发布后，许多消费者向美国加州北区联邦地方法院提起诉讼，指控苹果和三星电子制造的手机发射的射频辐射超过要求。联邦通信委员会发言人说，他们非常担心不符合射频辐射标准的任何结果。他们将获得这些经过测试的手机，并在未来几个月内进行测试。
目前，苹果拒绝接受采访，并要求《芝加哥论坛报》提交书面问题。这些问题在外国媒体公布之前没有得到回答。苹果在一份声明中表示，测试结果不准确，因为测试设置不符合正确评估苹果手机型号所需的程序。对此网友表示：又多了一个理由选择华为！
华为中兴专利战的事件详述
2011年4月28日晚间，大多数中国企业开始沉浸在“五一”假期即将到来的节前气氛中，中兴通讯却不期然收到一份特殊节日“大礼”——中兴的中国同行华为在德国、法国和匈牙利针对中兴发起诉讼。华为在起诉中称，中兴侵犯了华为的数据卡和第四代移动通信系统（LTE）专利，此外，中兴还涉嫌未经授权在产品上使用华为注册商标。忽然被华为起诉，中兴通讯知识产权（IPR）总监王海波颇为惊讶，但很快，20个小时后，中兴迅速作出反应。4月29日，中兴在国内对华为提起反诉，指华为侵犯其LTE若干重要专利。“中华之战”一夕爆发。“你告我，我告你”，一个月内，中兴两次面临类似状况。4月1日，中兴就曾受到全球排名第一的电信巨头爱立信的突然一击。3月28日还坐在中兴谈判桌对面的爱立信一转眼就以原告身份站上了英国、意大利和德国的法庭，对中兴发起专利侵权诉讼。随后，中兴也在中国国内对爱立信提起反诉。身背两起诉讼，有人恐怕要为中兴捏把汗了，实际上，几乎所有人们熟知的IT领域的知名企业都曾诉讼缠身。在王海波看来，对通信企业而言，“诉讼与反诉讼其实很正常，一般不会影响企业的正常发展”，然而，类似中兴这样的中国企业能够如此淡定应对诉讼，也经历过交付昂贵学费的过程。具有里程碑意义的案件发生在2003年，而当年缴纳了“学费”的被动一方华为则成为今天主动出击的一方。2003年1月24日，当时的网络和电信设备制造业老大思科系统有限公司向美国德克萨斯东区联邦法院起诉，指控华为公司在4个方面侵犯其知识产权。此次诉讼，思科在时机选择和起诉地选择上都花了功夫。时间刚好选在中国春节假期前最后一个工作日，而地点则选在相对保守的德克萨斯东区。在这场长达1年半的诉讼中，华为最初由于缺乏“斗争经验”，一度在政府、媒体等多个方面处于缺少支持的劣势地位。后虽通过与3com合作销售产品；在美国主流媒体上发出自己的声音；参与技术展会，增加曝光率等方式逐渐扭转了企业形象和诉讼局势，但用新产品进入美国市场的时机一度被耽误了。值得一提的是，如今的华为也到了“收学费”的阶段了——先是通过诉讼从诺基亚收购摩托罗拉通信部门过程中获得应得利益，又率先发起“中华之战”。
华为中兴被禁，到底谁的损失大
FCC主席Ajit Pai表示，他们综合考虑了来自国会、行政部门、情报机构、通讯商和盟友们的意见，有“压倒性的证据”显示，华为和中兴对美国的5G未来构成了威胁。 但他并没有拿出任何“安全威胁”的证据，只是一个劲儿的鼓吹华为和中兴公司同中国政界跟军方有着“密切联系”，还说按中国法律这两家公司“有义务”跟中国情报机构合作。
他们宣称：“ 美国政府和FCC不能也不会允许中国方面利用通讯网络里的漏洞威胁到我们关键的通讯基础设施。 ”
早有预谋，将华为中兴列为国家安全威胁
FCC选择在当下禁止华为和中兴并非空穴来风。去年11月，FCC以5票赞成、0票反对的投票结果把华为和中兴列为国家安全威胁。当时，Ajit Pai就曾表示：“鉴于华为和中兴对美国安全和5G未来构成的威胁，FCC不会袖手旁观。”
而华为也曾公开表示对FCC投票通过禁止运营商使用联邦补贴资金购买华为设备的决定表示反对。
2019年12月5日，华为在深圳总部举行发布会，宣布正式在美国法院提交起诉书，请求法院认定美国联邦通信委员会（FCC）有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。
华为指出，FCC的此项决定基于片面的信息及对中国法律的错误解读，在没有证据的情况下就认定华为构成国家安全威胁，不仅违反了立法的正当程序原则，也涉嫌违法。
美国农村地区受影响最大，对华为影响较小
美国政府和FCC的决定无疑是伤敌一千，自损“八千”。据FCC估计，用着他们的补贴使用华为、中兴设备的农村运营商大概有三四十家。一次全面的“拆换”计划预计将耗资20亿美元，而农村运营商们从未收到足够的资金用以更换设备。
但FCC似乎对此并不在乎，Ajit Pai就表示：“如果您谈论的是美国的小型农村承运人，我们认为这不是值得冒的风险，它可能会导致各种入侵、后门安装、恶意软件感染我们的网络和知识产权等。”他还补充说，美国在南美、欧洲和亚洲的盟国也对这些中国通讯业巨头所构成的威胁感到厌倦。
据2019年华为投资控股有限公司2019年年度报告显示，全年实现销售收入人民币858,833百万元，同比增长19.1%；净利润约627亿元人民币，同比增长5.6%。
从三大业务方面，消费者业务销售收入约4673亿元人民币，同比增长34%；运营商业务销售收入约2967亿元人民币，同比增长3.8%；企业业务销售收入约897亿元人民币，同比增长8.6%。
从区域的销售收入方面，中国市场销售收入约5067亿人民币，同比增长36.2%；欧洲中东非洲市场销售收入约2060亿人民币，同比增长0.7%；亚太市场销售收入约705亿人民币，同比增长13.9%；美洲市场销售收入约525亿人民币，同比增长9.6%。不难看出，对华为的影响是非常小的，微乎其微。
华为投资控股有限公司2019年年度报告
道路崎岖，但我们依然永不放弃
尽管面临美国重重打压，但华为并没有就此屈服。华为美国分公司首席安全官安迪·珀迪在回应美国商务部力图断供芯片时表示：“去年美国的‘实体清单’限制美国公司对华为出口，让华为损失了120亿美元，但华为依然渡过了难关，去年总收益还有增长。尽管我们不确定结果如何，但我们会挺过去的。”
华为高管余承东曾深夜发布朋友圈表示：“两轮制裁下来，最受伤害的还是华为，但是我们没有退路，只有胜利之路，无论多大的困难和挑战，胜利才是我们的信仰！”
没错，“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难。回头看，崎岖坎坷；向前看，永不言弃！”
华为起诉美国政府，联邦司法部门为什么拒绝
美国联邦政府维护的自然是美国的利益，华为起诉美国政府，华为属于中国，外国对本国，联邦司法部门自然会拒绝华为的起诉。
华为在美国被禁售了吗
华为在美国被禁售了。
先有美国出手阻止支付宝，现有华为手机全面禁售，一个自诩市场经济的国家，到底害怕什么？在华为与AT&T决定合作时，美国18名国会议员突然致信联邦通信委员会，要求对销售华为手机展开调查。不仅要全面严苛调查，这封信件还明确表明了立场：应当以审慎地评估中国电信公司，在美国市场地渗透。据了解，美国突然变卦的真正原因：是华为Mate10的芯片，没有用美国的高通，而是用的中国的麒麟970。
美国的行为，恰好说明了他们内心的恐惧与焦虑，美国人感受到了来自中国科技的威胁，一个强大的中国出现在它面前，心底是羡慕的，内心是自卑的。余承东带着华为Mate10，走向美国CES舞台。他说：我们不怕考验，华为Mate10 Pro不仅通过了国际苛刻的安全测试，还通过了安全和隐私方面的最高标准；我们不会放弃，将与美国公开渠道、电商继续合作。这是美国人的损失，美国的消费者需要华为的手机。
华为手机在美国禁止销售是不是真的
华为在美国被禁售了。
在华为与AT&T决定合作时，美国18名国会议员突然致信联邦通信委员会，要求对销售华为手机展开调查。不仅要全面严苛调查，这封信件还明确表明了立场：应当以审慎地评估中国电信公司，在美国市场地渗透。
据了解，美国突然变卦的真正原因：是华为Mate10的芯片，没有用美国的高通，而是用的中国的麒麟970。
美国再次对华为、中兴发出制裁，美国政府经常以国家安全为由调查华为，无论华为怎么证明清白，都无济于事，更可恨地是要求华为交出所有向朝鲜、伊朗、叙利亚、古巴和苏丹等出口的美国信息资料。一家中国的民营企业，总被霸主美国三番五次的阻挠，说明华为真的很强大。
美国曾经想让华为在美停售的不过是有这个意向但没全面禁止，一句话讲解 就是奥巴马不允许华为在美涉及科技领域，因为华为是中国国产品牌。
