本文目录
- 除去AR-15、HK416、AK系列和犊牛式，还有哪些性能比较优异的现代突击步枪
- 自动步枪原理是什么如何评价
- 为什么越是高端玩家越喜欢玩老猎枪而非先进的自动步枪
- 美国人为何热衷于购买AR-15步枪
- 步枪和冲锋枪在现代战争中，哪个更实用些
- 瑞典AG42自动步枪的性能怎么样
- 半自动步枪与全自动步枪的机匣有何不同
- 自动步枪为什么可以连发
- 为何印度取消第二批Sig-716i突击步枪自动步枪的订单
- 同款式步枪，民用的使用寿命，威力等与军用有什么区别吗
除去AR-15、HK416、AK系列和犊牛式，还有哪些性能比较优异的现代突击步枪
AR18，他出生的比AR15晚，而且商业上是失败的。就AR18本身而言，它产量仅1171支，不过它的结构还是影响了不少现代突击步枪
就看上图，AR18是一把短活塞导气、多凸榫机头转栓闭锁的自动步枪。可以看到它和AR15的最大区别就是在导气结构和复进簧上。
AR18采用短活塞，虽然现代也有诸如HK416之类的短活塞AR， 但他们的枪机样式完全不同。另外它的复进簧是在机匣上方，而AR的复进簧是在枪托里头
所以说AR15家族的枪，比如M16、M4、HK416之类都不能折叠托。但AR18枪族的都可以，比方德国G36
还有诸如日本丰和89，ACR，SIG MCX都等具有AR18的元素
自动步枪原理是什么如何评价
由于步枪弹的威力较大，需要考虑到枪机的承受能力，所以，大部分自动步枪、机枪都是使用导气式和管退式自动原理（步枪用导气式多，机枪一般用管退式），闭锁方式为刚性闭锁（至于手枪、冲锋枪这些使用小威力手枪弹的枪械通常是使用自由枪机，非刚性闭锁，当然一些老式步枪也有使用惯性闭锁和自由式枪机的，比如德国上世纪50年代产的HK G3自动步枪），那么，什么是导气式和管退式自动原理呢？下面来逐个讨论，首先是自动步枪的导气式自动原理：
▲AK系列步枪导气式自动原理
▲AR-18步枪导气式自动原理
上面两张动图就分别体现了导气式自动原理的工作过程，所谓的导气式，其实即使充分利用发射药产生的燃气，通过导管回流来促使枪机完成一系列的动作，比如开锁、抽壳、上弹等，也就是活塞原理，大家仔细看图一，白颜色的部分就表示了高压燃气的运动轨迹，从图中我们可以看到燃气其实分成了两部分，一部分用来推动弹头离开枪膛，还有一部分则是随着上方的导管回流，而回流的这部分燃气就是用来使枪机完成开锁、抽壳、上弹等一系列自动动作的，自己可以多看几遍动图体会一下，接下来介绍自动步枪的管退式原理：
▲手枪的枪管短后坐
▲巴雷特半自动狙击步枪的枪管短后坐
管退式其实也被叫做枪管后坐式，顾名思义，就是枪管在后坐力的作用下也会向后运动，同时带动枪机完成开锁、抽壳、再次上弹等动作（即枪管后坐）。如果再细分的话，又分为枪管短后坐和枪管长后坐，枪管短后坐则是指枪管的行程较短，通常在开锁后枪管就不动了，由枪机继续完成抽壳、复进等动作，当然，枪管短后坐原理除了在机枪中常见之外，手枪中也是很普遍使用的，比如上图所示，然后再来看枪管的长后坐自动原理，这种管退式自动原理一般在老式的枪械中比较常见，直接看图：
▲枪管长后坐自动原理（邵沙机枪）
所谓的枪管长后坐，顾名思义，就是枪管的行程较长，从图中我们也可以看出来，枪管在后坐力的作用下，是直接推着枪机运动到底部的，在整个的后坐过程中，枪机和枪管是不分离的，两者的后坐距离基本上一样，只有枪机开始复进的时候，才会跟枪管分离，然后才完成开锁、抽壳、推下一发子弹上膛，这种枪管长后坐原理有着比较明显的缺点，就是后坐质量大（枪机+枪管），后坐行程又太长，所以射速相对来讲会比较慢，这也是为什么现代机枪不使用枪管长后坐原理的原因，只有在早期的老式机枪上才能见到，比如下图的法国邵沙机枪：
▲法国邵沙机枪
因此，各种自动武器（步枪、机枪）的自动原理就大概如上面说到那样，总结一下就是，今天的自动步枪使用导气式自动原理较多，机枪则是使用管退式原理中的枪管短后坐原理，至于枪管长后坐自动原理，一般在早期的老式机枪上使用，今天比较少见了！其实管退式由于运动的机构太多，包括枪管，其精度的要求比起导气式是要稍微差一点的，所以，自动步枪使用导气式、机枪使用管退式也有这方面的考虑！
为什么越是高端玩家越喜欢玩老猎枪而非先进的自动步枪
有这样一句话，越是高端的狩猎玩家，枪械就越用越回去。低端玩家用的是AR一类的自动步枪，中端玩家用的是栓动步枪，杠杆步枪等手动武器，最最高端的玩家用的是黑火药前装枪。当然这句话更多是当个段子看，但美国确实有不少用黑火药前装枪打猎的人。
有钱人大多是有头有脸的名人，他们打猎也要用与自己身份相符的武器。“老猎枪”能让自己的射击行为显得和大众不一样，能更彰显自己的身份。而且这些“老猎枪”有可能还是手工制作的枪械，价格十分高。这些步枪大多拥有精美的雕花装饰，手工打造的零件公差也非常小。这些武器简直可以用工艺品来形容，对于他们来说步枪不但是一种工具，还是一种身份的象征。
自动步枪虽然先进，但在射击，狩猎过程中也失去了很多乐趣，全美步枪协会在2013年整理过十大狩猎步枪，全是栓动和杠杆步枪。排在第一名的是温彻斯特M70步枪，第二枚是温彻斯特M1894杠杆步枪，第三名竟然是老式火枪，甚至排在雷明顿700步枪前面。可见在高端玩家眼里老式的步枪能带来更多的乐趣。
一般的自动步枪，在第一发没有命中目标的时候能够很快就修正瞄准射出第二发，低端玩家需要的只是打中猎物，而高端玩家会享受瞄准，修正，射击的过程，甚至是前装枪量火药，压实火药，压弹头的过程他们也喜欢，这就是有钱人的消遣方式吧。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。
我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进炫酷的轻武器世界！
美国人为何热衷于购买AR-15步枪
无论是在影视作品，还是在现实中的美国一些枪店中，AR-15步枪总会出现在人们的视角中，在美国的普及率和格洛克手枪有的一拼，可见美国人对于这把枪的热爱。
世界上无论什么工具管你吃饭还杀人的，最重要的都是好用。从军方来看，AR-15步枪和M-16步枪的动力基本原理以及一些配件系统都是一样的，所以美军选用它在训练过程中就可以借鉴M-16的经验，在日常的维护和保养也更简单。由于还是5.56的小口径在杀伤力上就就不容置疑了，也是小口径的原因它的后坐力上也就比较容易把控了。就算是一个体重50公斤左右从来没用过枪的少年也可以轻松使用这把枪击中30米左右的半人形的靶子。由于美国本土反恐任务的加剧，大街上的警察配备的手枪面对恐怖分子的AK完全扛不住了。而这把步枪的子弹在击中一些混凝土和石膏板结构时会发射翻滚而减速，甚至会子弹破碎，那么在城市中可以避免误伤他人。在AR-15步枪的设计中重点保护枪械的内部，为防止造成卡克的砂石进入枪机内部，减少了枪机和机匣的空隙。曾经有过美国的枪械爱好者使用AR-15步枪射击两千多发子弹，枪机上的四条导轨和枪机头没有任何积碳现象，整枪正常工作。
最后就是AR-15步枪收到那么多的民众欢迎和它的完善的配件生态有着很大的关系。
它的子弹在一般的枪店中不过3毛钱，非常便宜，另外什么握把，瞄准镜，枪内枪外的配件都是很简单就能弄到的。所以经常看到AR-15被美国人魔改成四不像。
步枪和冲锋枪在现代战争中，哪个更实用些
我是萨沙，我来回答。
大家如果经常看国外大片，就会发现一个有趣的现象。
大片中如果去未知地域探索，有可能遭遇危险，主角一般都会携带自动步枪，而不是冲锋枪或者手枪。
比如美国电影《湮灭》中，4个女人进入那个神秘的危险地区，人人都携带一支自动步枪，而不是其他武器。
事实证明，这些自动步枪很有效，女主用它击毙了一只大鳄鱼，女配角用它击毙了一头很壮的熊。
再看电影《终结者2》，沙拉到了墨西哥以后就立即携带一支自动步枪，而不是之前的手枪或者霰弹枪。后来沙拉潜回国要杀死博士，携带的也是自动步枪，而不是其他武器。
电影《铁血战士1》中，潜入中美洲的施瓦辛格小分队，人人都是携带自动步枪或者机枪，只有跟随他们监督的一个CIA官员才携带了MP5冲锋枪。
这是因为这个黑人官员不需要作战，只是来观察的。
显然他们都认为自动步枪的综合性能，要远远强于冲锋枪。
至于冲锋枪，主要是城市枪战片的武器。
比如《铁血战士2》里面，哥伦比亚和牙买加毒贩，都大量使用冲锋枪，互相扫射。
在城市战这种近距离枪战，自动步枪的意义不大，毕竟枪战都在几十米内，不需要太远的射程。
然而在现代战争中，谁拿着冲锋枪作战，谁就是找死。
很多人认为，以色列军人是拿着乌兹冲锋枪作战，其实并不是这样，他们也是携带自动步枪。只有一些不需要开枪作战的军人，比如装甲兵、炮兵、后勤人员、通讯兵，才会携带乌兹冲锋枪以自卫，注意仅仅是自卫而已。
这是因为乌兹冲锋枪一般只能在50米内扫射，而现代化的自动步枪射程在400米左右，在150米到200米仍然保持比较不错的精度。
这说明什么？
如果双方交战距离超过150米，拿冲锋枪的人就是靶子了。而战场不是枪战游戏，士兵相距150米以上是寻常事，不稀奇。
所以冲锋枪不适合军事作战，最多用于军事人员的自卫而已。
你要说突然爆发战争了，让萨沙选一支枪去打仗或者在战乱中自保，对不起，萨沙绝对会选一支AK扛着走。谁活腻了才会选择冲锋枪！
瑞典AG42自动步枪的性能怎么样
瑞典Ag m/42自动步枪是瑞典王国皇家陆军在20世纪40年代初设计制造的一种半自动步枪，也被称作AG42杨曼步枪。Ag m/42自动步枪原计划用于取代老式的瑞典毛瑟步枪，但并未完全取代后者。由于都采用了导气管式自动原理，在AR-15自动步枪闻名世界后，Ag m/42自动步枪的知名度也大大提升。很多中国网友都通过AR-15的原因才认识了这支步枪。
Ag m/42自动步枪发射6.5×55毫米瑞典步枪弹，这种步枪弹的后坐力小，弹道平直，同时具备有优秀的中远距离存速和存能，是瑞典和挪威的制式步枪弹。Ag m/42自动步枪由瑞典人埃里克·艾克隆德设计，并由著名的卡尔·古斯塔夫兵工厂生产。卡尔·古斯塔夫兵工厂大概生产了30,000支Ag m/42自动步枪，这个数字看起来不小，但对于大规模装备的步枪来说确实是太少了，因此瑞典皇家陆军仍然大规模装备着老式的毛瑟m/96长步枪和m/38卡宾枪。
Ag m/42自动步枪的设计较为独特，其没有传统步枪的拉机柄，而是通过向前推动推杆，带动枪机组件上膛。1953年后，瑞典皇家陆军对现有的Ag m/42自动步枪进行了一次翻新和改进，并重新命名为Ag m/42B自动步枪，主要的改进内容包括更换了不锈钢材料的导气管，以及改进后的弹匣、瞄具和通条，因此原版的Ag m/42自动步枪已经十分少见了。二战后，瑞典将Ag m/42自动步枪的生产线和授权卖给了埃及，埃及在Ag m/42自动步枪的基础上设计了发射7.92×57毫米口径的哈基姆步枪，并装备部队使用。后来，埃及还在此基础上改进了发射7.62×39毫米口径，并按照SKS的折叠式刺刀的拉希德卡宾枪。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
关注微信公众号，了解更多精彩轻武器文化。
半自动步枪与全自动步枪的机匣有何不同
机匣上面一般没什么不同，如果是同一把步枪，比如AR15。民用半自动和军用全自动区别主要在下机匣扳机组上。
上图左边是民用，右边是军用。别看他们的击锤，快慢机，扳机组，枪机框之类的有一堆区别。实际上只是为了增加民间半改自的难度而特意搞了一堆事情。
自动步枪为什么可以连发
从步枪的自动原理来说，目前两类为主，后坐式和导气式
后坐式就是子弹发射时候既然火药给了子弹一个前推的力，那么肯定会有一个相反的后坐力。以前大栓那会，这个后坐力全部都丢给吃瓜步兵的肩膀承受了，这很不划算不是~
所以当年马克沁就借着这个后坐力发明了马克沁机枪，之后也用在了步枪上。比方顺溜的约翰逊步枪就是后坐原理。
后坐原理也分为枪管后坐和枪机后座。区别在于前者是枪机带着枪管一起后坐，后者只是枪机后坐。我觉得我不要讲那么多原理的废话了，还是丢图好了。
注意看开枪的一瞬间，枪管和枪机一起后退，开锁，然后枪管复位，枪机则继续往后退，完成抛壳，再在复进簧作用下复位，进弹，闭锁，然后就又可以发射了。往后的这部分力全部由子弹发射时的后坐力提供。
但可以运动的枪管会降低精度，所以气势约翰逊步枪其实不适合做狙，反而是加兰德更合适。
然后有人会问，既然枪管会降低精度，那为什么不用枪机后坐原理呢？
对，枪机后坐做普遍的一个例子就是一大堆自由枪机的冲锋枪。但步枪不合适，因为光靠枪机是没法完成刚性闭锁的，你就看上边约翰逊在后坐的时候，枪管带着枪机一起运动，才能通过导槽打开机头的旋转闭锁。而如果单纯的枪机后坐，它只能依靠枪机本身的重量来承受子弹发射时的膛压，避免开锁过早导致燃气糊脸或者炸膛。
这对于打手枪弹的武器来说，枪机还能不至于过早开膛，但步枪弹就遭不住了。所以得施加一个限制，比如延迟开锁。代表就是比如G3这类滚柱式延迟开锁半自由枪机。他依靠两颗滚柱提供额外的开锁阻力，以承受期初的高膛压。等峰值过去了之后，枪机再是往后、抛壳、再被复进簧推着进弹，闭锁。然后就又能射拉~
但步枪上边的后坐式现在看起来都是非主流，因为枪管后坐精度不好，枪机后坐则很麻烦，而且半自由也不是那么靠谱，因为不是刚性闭锁，所以燃气还是会泄，而且后坐力很大。所以一般步枪都是导气式结构
导气式是在枪管上开孔，火药燃气在进过这个孔的时候，高压气体会冲入。而孔上方有个导气室和活塞杆，燃气冲入这里之后就会推动活塞杆。而活塞杆带动枪机往后完成开锁，抛壳，枪机再被复进簧推着进弹、闭锁。然后又能射啦
当然看活塞和枪机是否一体，也分成长活塞（活塞枪机一体，比如AK）和短活塞（活塞枪机分离，比如SKS）
当然还有AR这种不用活塞的直接气吹式，气体通过一根中空的导气管，直接冲入机框，完成开锁、后退，枪机再被复进簧推着进弹、闭锁。然后又能射啦
总的来说现在步枪使用短活塞原理的枪种类比较多，比如95、SCAR、G36他们都是，但长活塞AK和他的徒子徒孙数量大，AR的直接气吹应用面也广。
为何印度取消第二批Sig-716i突击步枪自动步枪的订单
主要是3个原因:
1.西格716太贵。
2.印度人的小身板扛不动这枪。
3.印度落后的军工连自产子弹都做不到，新枪故障连连。
正常的小口径突击步枪打起来是这样的。
或者是酱紫的。
印军新换的却是这样的——呃！呃！呃！顶我个肺呀！
印度购买Sig-716i突击步枪的主要目的，其实还是为了打山地战，其野心不言而喻。
印度媒体都懒得掩饰，称这些先进的新型山地突击步枪将送到北方司令部辖区，以增强与中、巴接壤地区的部队战斗力。
与国内某些相信大粒出奇迹的童鞋想法一样，印度人也觉得在山上使用7.62NATO的全威力标准弹比小口径弹好，更大的弹药拥有更多的发射药和更好的稳定和存速能力，利于在山地远距离对射。
西格绍尔自己的产品页面也做了介绍，称Sig-716i专为恶劣的战术环境而设计，将 SIG516 系列步枪的可靠性和人体工程学与更强大的 7.62 毫米弹药筒相结合，具有短行程推杆供气系统，这种先进的操作系统减少了动作中的积碳、过热和未燃烧的粉末，确保了无与伦比的可靠性和功能。
所以印度成了亚洲的食蟹者，一口气就下了72400支的订单，订单完成后，马上又追加了第二批订单，一副用着很爽的表情。
然而，Sig-716i真的用的很爽吗？非也。
7.62X51和5.56X45
问题来自其使用的7.62NATO弹，这东西属于全威力弹药，也就是美军过去使用的7.62x51mm，弹道性能和威力确实不错。
但是，如果7.62x51真的不错，美军越南那会儿干啥还要淘汰M14自动步枪换上5.56x45mm的M16？全威力要是真香，现代步枪为啥还会走小口径潮流？
射击的M14
不管使用什么技术，现代武器依然回避不了全威力弹在自动武器上威力过剩、使用困难、携弹量低的问题。
越战时M14和FAL步枪都趟过这个坑，就连二战德国都明白，不在弹药上动刀子根本没法制造出人类能掌控的自动步枪，所以stg44也是中间威力弹。
当然，从后来美军现代化改造的M14EBR等步枪上可以看出，全威力弹药的自动步枪不是一无是处，它们确实能够在某些情况下发挥作用，比如充当精确射手步枪，或者架起来客串轻机枪，逼急了抱起来当突击步枪扫两梭子也没毛病。
越战时荷兰军队就很喜欢FAL，虽然这武器在近距离的丛林战中很很捉急，但不妨碍它们在阵地战环境很给力，威力大弹道好，反正又不打连发。
西方现在开始流行“麒麟臂”
所以虽然战争证明了突击步枪用全威力不太靠谱，但人们依然发展和保留了一些全威力自动步枪，好歹改造下当做精确射手步枪或特种武器是没问题的。
后来的阿富汗战争、伊拉克战争也的确凸显出小口径武器的一些问题，因此不少贼心不死的厂家，又纷纷推出了新款的全威力自动步枪，期望能通过这些非主流产品啃下一些细分订单。
西格绍尔Sig-716i就是这么个东西，而且它的本体其实源自阿玛莱特AR-10，是杆十足的老枪，性质与现代化改造的M-14EBR差不多，算算辈分比AR-15都老一点，可以当AR-18的叔。
当年AR-10就没弄过被卖了猪崽的AR-15，现在让瑞士人包装下，修改了一点非核心设计，搞个新外壳，弄个阳极氧化处理和精工制造，再配个昂贵的枪瞄就成一代高性能新枪，你信？
AR-10是把彻头彻尾的战后货，这就跟把AK-47挂了新工艺新战术附件拿出来卖的性质差不多。
至于西格绍尔营销的那些噱头……电视上的广告你会信吗？实际的民间测验中，许多人打半自动的 716i Tread都觉得有点劲过头了。
全威力弹问题又不是一天两天，美国和北约的一票大壮当年打不动M14和FAL，凭什么说今天的从AR-10改版的716i就打得动了？这不扯犊子么。
印度三哥买东西只选贵的，不选对的也不是一天两天了，看我们换装191，他们当然也得做出点表示。结果信了大粒奇迹派的谬论，跑去当了西格绍尔的冤大头。
不过也不能完全说印度人傻，他们前后也就买了14万支，这些716i基本是一个步兵班分个2支了事，等于增加了精确射手席位，提升了点远距离的轻武器打击能力。
716i派发部队后，据说在印军基层中口碑也相当好。但不难推测，用惯了垃圾英萨斯步枪的三哥，突然得到一支瑞士精工细造，人体工学做到极致的步枪，没法说不好嘛。
前提是，这东西最好别开枪，开枪最好别连着抠，最好有依托射击，否则越打越扯淡，尤其在高原地带，完全是找罪受。
在一些曝光的视屏中，印度士兵端着716打得痛苦不堪，身体不断晃动，甚至有人在蹲姿射击时控制不住平衡，摔了个仰八叉。
更恼火的是枪械和弹药混杂问题，印军是个“万国造”的重灾区，现有的步枪就已经有英萨斯、各色AK、加利尔、CAR816、TAR-21、FN2000……如今他们还在找俄罗斯买AK-203，想捣鼓CAR816的国产化。
很显然，大量引进别国轻武器已经造成了严重的军费浪费和后勤、训练问题，根本不利于军队的健康发展。Sig-716i本就是一场好大喜功的军购把戏，印军没必要拿这种昂贵的步枪大规模装备部队。
再加上最近国际关系风云激荡，印度做足了讨价还价的姿态，他们站场俄罗斯，美国施压，印度直升机订单黄了，于是印度报复，取消了美国的步枪单子。
而且印度有更大的算盘，他们当前更渴求的是与阿联酋合作，实现CAR816步枪（阿联酋山寨HK416）的国产化，逐步完成印军新一代突击步枪的迭代。
至于山地中口径步枪的问题，这个印度还真不急，他们已经与俄罗斯签订了74万支AK203步枪的大单，这些步枪采用7.62x39弹药，且外形进行了西化处理，比以前的老AKM算是强了不少。
而且AK203的合同比阿联酋的合同更加优惠；AK203在俄罗斯骂名远扬，人称穿了美国花衣裳的卡拉什姑娘，要创意没创意要技术没技术，顶多算个手机换壳的营销点子，俄罗斯急于兑换现实利益，连生产线都打包给了印度——自己交付4万支存货，剩下的70万支...三哥把机器图纸拿回去自己生产吧。
所以印度还真没工夫盯着Sig-716i了，这东西本就不是突击步枪，还过于精细，印度自制的子弹居然无法良好使用，这怎么行？
当前印度拥有了一条属于自我的新的轻武器换装之路，三哥但凡有点脑子都明白，趁机完成军队的轻武器清理，排除万国造的毒素才是正理。更皮实耐用，技术上也吃得更透的AK203绝对比购买美国的瑞士枪更划得来。
同款式步枪，民用的使用寿命，威力等与军用有什么区别吗
就AR15来说，民间的常规品牌和军规的寿命都差不多在6000发左右。但这6000发不是说寿命就到头了，更多的是类似汽车质保里程数似的，超过这个数值之后再出幺蛾子厂家就不管账。
从军用枪的角度来说，它使用环境往往更恶劣，但胜在当兵的一个个都擅长维保
从民用枪的角度来说，它使用环境要好的多，但屁民和屁民的保养理念差距很大，而且民间的弹药种类很多，增压弹、质量糟糕的弹、用了脏火药的弹都多少会对枪管产生负面影响，所以这个完全看用枪的人。
当然，厂家在给军方供货和民用市场供货的时候侧重点确实有些不同，军用品更强调在极端环境下维持可靠性，而精度往往会排序偏后。而民用在同样成本下更倾向于精度，毕竟大多人买步枪就是为了戳靶纸玩或者打猎。
至于威力方面，军用是打5.56NATO，民用则是.223rem，他们两的尺寸基本一样，都塞得进，打得响。
但军用款的膛压比民用款的略大，可以在下图中看到 5.56的弹颈比.223略长一点，弹壳壁厚也略薄，因此其装药量更大。在军规枪中发射.223可以，但民用发射5.56NATO的话可能会超过设计膛压峰值，导致炸膛一类的事故。
但从弹头设计来说，5.56NATO自打80年代以后都是带钢芯的，因此穿透力，或者说穿透薄掩体之后的杀伤力会好点。而.223都是铅芯，在高初速下击中肉体目标的毁伤效果往往比5.56好（适合打猎），但对掩体的穿透力或者说穿透掩体后的杀伤力就很弱鸡了。
