本文目录
为何华为可以去美国起诉美国总统
这就是每个国家的法律不同，并且从某些程度上来讲，美国作为一个资本主义国家，他的法律是比较完善的，而且它的法律也是比较人性化和具有一定的指明信，有些国家的法律，他往往会提到相关部门或者有些官方人士告诉你，去相关部门解决，然后有些国家的相关部门也是最多的，最麻烦的。有一座房子，风可以进，雨可以进，就是国王不能进，这是一具比较好的形容法律的句子，但是在某些国家是用不了的，有做房子，你可以拥有，但你只能拥有70年。作为华为在美国还算是比较幸福的，他敢起诉美国政府或者是美国总统，而如果苹果在某国的起诉，某国政府的话，我估计这个消息会被垄断或者都不知情或者怎么样？这个国家的法律不同，所以说他们之间的方式也不同，没办法处在哪里就适应那里，有句话说的好啊，上哪个山坡？就唱哪首歌？
华为中兴被禁，到底谁的损失大
FCC主席Ajit Pai表示，他们综合考虑了来自国会、行政部门、情报机构、通讯商和盟友们的意见，有“压倒性的证据”显示，华为和中兴对美国的5G未来构成了威胁。 但他并没有拿出任何“安全威胁”的证据，只是一个劲儿的鼓吹华为和中兴公司同中国政界跟军方有着“密切联系”，还说按中国法律这两家公司“有义务”跟中国情报机构合作。
他们宣称：“ 美国政府和FCC不能也不会允许中国方面利用通讯网络里的漏洞威胁到我们关键的通讯基础设施。 ”
早有预谋，将华为中兴列为国家安全威胁
FCC选择在当下禁止华为和中兴并非空穴来风。去年11月，FCC以5票赞成、0票反对的投票结果把华为和中兴列为国家安全威胁。当时，Ajit Pai就曾表示：“鉴于华为和中兴对美国安全和5G未来构成的威胁，FCC不会袖手旁观。”
而华为也曾公开表示对FCC投票通过禁止运营商使用联邦补贴资金购买华为设备的决定表示反对。
2019年12月5日，华为在深圳总部举行发布会，宣布正式在美国法院提交起诉书，请求法院认定美国联邦通信委员会（FCC）有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。
华为指出，FCC的此项决定基于片面的信息及对中国法律的错误解读，在没有证据的情况下就认定华为构成国家安全威胁，不仅违反了立法的正当程序原则，也涉嫌违法。
美国农村地区受影响最大，对华为影响较小
美国政府和FCC的决定无疑是伤敌一千，自损“八千”。据FCC估计，用着他们的补贴使用华为、中兴设备的农村运营商大概有三四十家。一次全面的“拆换”计划预计将耗资20亿美元，而农村运营商们从未收到足够的资金用以更换设备。
但FCC似乎对此并不在乎，Ajit Pai就表示：“如果您谈论的是美国的小型农村承运人，我们认为这不是值得冒的风险，它可能会导致各种入侵、后门安装、恶意软件感染我们的网络和知识产权等。”他还补充说，美国在南美、欧洲和亚洲的盟国也对这些中国通讯业巨头所构成的威胁感到厌倦。
据2019年华为投资控股有限公司2019年年度报告显示，全年实现销售收入人民币858,833百万元，同比增长19.1%；净利润约627亿元人民币，同比增长5.6%。
从三大业务方面，消费者业务销售收入约4673亿元人民币，同比增长34%；运营商业务销售收入约2967亿元人民币，同比增长3.8%；企业业务销售收入约897亿元人民币，同比增长8.6%。
从区域的销售收入方面，中国市场销售收入约5067亿人民币，同比增长36.2%；欧洲中东非洲市场销售收入约2060亿人民币，同比增长0.7%；亚太市场销售收入约705亿人民币，同比增长13.9%；美洲市场销售收入约525亿人民币，同比增长9.6%。不难看出，对华为的影响是非常小的，微乎其微。
华为投资控股有限公司2019年年度报告
道路崎岖，但我们依然永不放弃
尽管面临美国重重打压，但华为并没有就此屈服。华为美国分公司首席安全官安迪·珀迪在回应美国商务部力图断供芯片时表示：“去年美国的‘实体清单’限制美国公司对华为出口，让华为损失了120亿美元，但华为依然渡过了难关，去年总收益还有增长。尽管我们不确定结果如何，但我们会挺过去的。”
华为高管余承东曾深夜发布朋友圈表示：“两轮制裁下来，最受伤害的还是华为，但是我们没有退路，只有胜利之路，无论多大的困难和挑战，胜利才是我们的信仰！”
没错，“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难。回头看，崎岖坎坷；向前看，永不言弃！”
