本文目录
- 为什么说Windows Vista 是Microsoft失败的一个操作系统
- 为什么说windows Vista是微软很失败的操作系统
- 为什么说windows vista 系统为最失败的系统
- 为什么VISTA成了微软史上最失败的操作系统
- 为什么很多人说 Windows Vista 是个失败的系统
为什么说Windows Vista 是Microsoft失败的一个操作系统
vista一点也不失败，失败的是微软推出visa的时间，因为在2007年，配置只有现在的一半，很多的都是单核1g内存，所以导致vista运行十分的缓慢，让很多人觉得vista就是界面好看一点也不实用的花瓶，而win7的推出恰好适合时机，以现在硬件配置的低价，完全流畅运行是没问题的！有兴趣可以去看下李开复老师写的关于vista系统开发的历程，你会发展操作系统的开发是非常艰巨的！
为什么说windows Vista是微软很失败的操作系统
是因为它出生在Xp的鼎盛时期，兼容性又不强大，再者由于谷歌操作系统还有苹果系统的迅速流行，微软在很短的时间内推出了W7，它结合了最新的技术又摒弃了vista的一些不合理之处，啊哈，个人见解
为什么说windows vista 系统为最失败的系统
微软Vista失败5大理由 全球使用比率仅8.8%XP过于深入人心Vista体积庞大、速度过慢Vista与其既定商业模式相冲突存在大量硬件、软件兼容性问题
为什么VISTA成了微软史上最失败的操作系统
最成功的操作系统 在微软历史上，有两款操作系统最受用户喜爱：MS-DOS 5和Windows XP。1991年推出的MS-DOS 5运行非常稳定，解决了MS-DOS 4存在的多个严重问题，而且首次突破了DOS系统640K的内存限制，允许更多的应用程序和驱动运行。 2001年推出的Windows XP最终使微软整合了商用和个人Windows操作系统，尤其是以稳定的Windows NT内核建立了面向普通用户的操作系统。而且微软最终放弃DOS作为操作系统的基础，使Windows XP以比往的Windows版本更加稳定和可靠。 有人认为，Windows XP过于成功，因为微软无法劝说用户放弃Windows XP转而使用新版本的Windows操作系统。2008年，超过20万名InfoWorld用户联名发起“挽救XP”请愿活动，请求微软继续为 Windows XP操作系统提供支持。 最失败的操作系统 这个类别可以选出三款操作系统：MS-DOS 4、Windows Me和Windows Vista。1988年推出的MS-DOS 4有太多的Bug，很多应用无法运行，因此不少用户转而使用MS-DOS 3，或者使用Digital Research的DR-DOS 3.41操作系统。这也是微软在操作系统领域的第一次严重失败。 2000年推出的Windows Me同样有很多Bug，由于与很多硬件和软件不兼容，用户在安装时遇到很多问题。 不过，2006年推出的Windows Vista似乎有过之而无不及。Windows XP和Windows Vista之间长达五年的间隔是微软Windows操作系统最长时间的发布时间间隔，因此人们对Windows Vista寄予了很高的期望。不幸的是，Windows Vista发布之初就遇到了硬件兼容问题，而且很多用户不喜欢Windows Vista用户界面对资源占用过多的特点。 更糟糕的是，很多标为“支持Vista” 的PC却无法运行完整版本的Windows Vista，这给微软带来了一起集体诉讼。
为什么很多人说 Windows Vista 是个失败的系统
对于Vista的评价一直是饱受争议的话题，用户群组自然也分成了对立的“挺V派”和“倒V派”，双方各执一词，说法各有道理。但随着时间的推移，特别是Service Pack 1以后，Vista已经不再像刚发布时存在诸多问题，笔者在此不能说谁对谁错，因为大家看东西的时间不一样，产生分歧也是难免的。版本差异早期版本存在的各种问题均已不再出现，下面是具体对比说明： 1、兼容性差长时间以来，很多人指责Vista的兼容性差，甚至有网友宣称“任何游戏在Vista上都没法玩”之类的话，其实最新的情况不是这样的。随着Windows Vista Service Pack 1的发布和众软件厂商的配合，Windows Vista已经兼容98%的消费类软件，部分专业软件可能因使用者过少或者版本过旧而无法使用。常用软件在Vista上不存在任何问题，很多人都是很早的时候尝试过一次Vista，然后就留下了Vista兼容性很差的印象。可时过境迁，Vista兼容性已经不再值得诟病，至少对于个人用户来说，完全满足使用需求。2、消耗资源不少网友喜欢以系统资源使用情况来判定操作系统的优劣，可是Vista开机就要吃掉30%到50%的物理内存，让很多人接受不了。其实这并非是Vista真的有多大，而是Vista中的SuperFetch预读取功能。SuperFetch可以充分发挥物理内存≥2GB的机器的性能，很多人经常误解SuperFetch，SuperFetch也跟UAC一样饱受用户争议，但关闭SuperFetch服务对于大内存计算机的性能不升反降。3、UAC无用多余Vista中的UAC同样受到很多人的质疑，认为这是“没用的”，甚至“有辱人类智商”的。其实不然，正是由于UAC的安全机制，才使得Vista的文件管理权限更加明确，不给木马病毒可乘之机。更何况UAC不是不可关闭的。4、Vista是过渡产品、微软急于开发Windows 7等等Windows Vista正式上市是2007年初，假如Windows 7在2009年末发布的话，Vista已经有三年的寿命。纵观微软产品历史，能达到3年大期的除了XP、98便是Vista了。从这个角度说，Vista不短寿。另外，微软也并非急于推出Windows 7，很多人拿Windows 7没有Beta2而直接进入RC来佐证自己的说法，其实这并不科学。Windows 7完全基于Windows Vista编写和开发、充分借鉴Vista的各种成果，甚至算是直接套用，Windows 7从2007年就在开发进程中，两年的开发时间换取的Windows 7，除了触摸技术外实在是拿不出什么值得炫耀的成果。何况微软已经确认正在开发Windows 8，按照“宿命派”的观点来分析的话，短命的应该是Windows 7而不是Vista，毕竟Vista测试的时候没有Windows 7的传闻。5、Vista运行速度很慢Vista运行速度的确不如上一个版本的Windows，但这是有原因的。Vista的核心代码和服务远远要比上一个版本的Windows多，系统加载过程速度必然无法和上一个版本的Windows相比。开机和关机速度一直是大家关注的焦点，其实在Vista Service Pack 1发布后，Vista的开关机速度已经有了明显改观。经网友测试，安装了Service Pack 1的Vista开关机速度并不比XP慢多少。所以说，只要你配置够，硬件跟得上，Vista并不会像传说中的那么慢。6、Vista的硬件要求过高很多人称Vista对硬件要求太高了。这话在Vista刚发布的时候说或许可信，但是在遍地都是2GB内存和i7平台大潮即将来临的2009年，Vista的配置并不算高，也并不过分。配置问题是个根本问题，它决定用户的体验效果，Windows 7之所以很受用户欢迎的一个重要原因就是我们的PC配置已经和Vista测试版不同了。激进的“挺V派”认为：一部分老爷机用户十分想体验Vista的超级效果和安全环境、但是苦于自己不愿出钱升级计算机硬件、看着别人用又眼红，才导致了他们对于微软的不满和对于Vista的谩骂。其实配置问题已经不该成为评测的标准，毕竟以后我们的电脑配置只能高不能低。什么马拉什么车，这么说比较贴切。评论很多人以市场普及率为标准判断操作系统流行程度，但笔者认为这种观点并不可靠。XP已经走过了十三年的产品历史，在各行各业的影响已经根深蒂固。就企业用户而言，当年XP+Office 2003已经完全满足日常生产办公需求，企业是不情愿为电脑升级多进行投资的，维持在一个“能用就行”的标准，很好的例子就是很多企业至今还在使用Windows 98这款早已停止支持的系统，很多中小学校至今仍采用Windows xp进行教学。而且Windows XP已经广泛被使用，比如ATM取款机、银行或者电信营业厅的多媒体触摸查询系统、户外电子广告屏幕等等，要想改变它们似乎不是三年五年的事情。国内网吧的市场份额也不小，网吧的无盘系统模式已经形成产业链，使用Windows XP+Windows Server 2003综合管理，技术和应用已经十分成熟，记得当年XP发布的时候，很多网吧也是坚持Windows 98/2000好几年后才换的Windows XP。个人以为Vista是最完美的，用过的都知道Vista自带的帮助文档有多么的易懂和详细。真正灵活的是个人消费品市场，他们不受限制，不拘于各种因素和环节。不过笔者相信，随着硬件的高速发展以及更新换代频率的提升，会直接导致硬件成本降低和主流配置提升。几年后的产品市场，新生事物的普及应用必定是一个过程，如果微软不推出Windows 7，给Vista足够发展时间，情况也许会是另一种结果。但Windows 7的推出还是很有必要的，它可以充分带动市场，充分发挥新技术和新成果，虽然Windows 7发布后花了2年才完成彻底推翻XP的使命，但对于个人用户体验，无疑是有飞跃价值。综上的观点，人们对于Vista存在太多的误解，很大程度上是由于微软在Vista推出前的宣传和Vista早期版本的诸多缺陷导致，用户在2007年看到了一个失败的Vista诞生，正如和我交流的辩方观点一样：“谁还会去继续关注一个第一印象不好的系统？”。Vista可以说是成功的，它包含的新技术具有划时代的意义；Vista也可以说是失败的，失败在以微软市场策略为中心的各种人为因素上。
