本文目录
- 为什么一边说高通获得5G标准，一边又说华为拿下世界订单获得5G通行证不矛盾吗
- 刚刚公布的几款5g手机都上万，是不是跟高通5g标准的获胜有关系
- 为什么5g出现这么长时间了，高通却迟迟不能把双模5g基带整合到芯片上，高通在等什么
- 5G标准之争，如果华为惜败高通会对通信行业造成什么影响
- 高通赢得了5G的标准，那华为制造的5G手机要向高通交专利费吗
- 三大运营商为什么选择高通作为5G供货商
- 中国电信运行商的5G标准和高通的5G标准有区别吗难道都必须使用高通的5G标准吗
- 在5G江湖，为何高通能脱颖而出
- 5G标准，为什么要和高通争，我们自己做自己的行吗
为什么一边说高通获得5G标准，一边又说华为拿下世界订单获得5G通行证不矛盾吗
没太明白题主的意思，不过总之并不矛盾，高通确实是获得了5G标准，但华为同样也获得了5G标准啊，去年闹的沸沸扬扬的3Gpp投票事件，已经让这个5G网络标准变得尽人皆知了，在5G长短码共4个标准里面，高通取得了3项，华为取得了一项，因此高通跟华为都成为了各国开展5G网络建设绕不过去的2个角色。
另外所谓“华为拿下世界订单获得5G通行证”，应该是指华为到目前为止取得了40份5G网络建设合同，成为了5G网络建设领域全球在手合同数量最多的企业这一事实吧。如果是这个意思的话，确实如题主所言，华为获得了5G通行证，如果没有美国从众阻挠的话，很显然华为将会获得更多的5G合同，但即便是在这种强大的阻力下，华为仍然取得了全球最多的5G合同，原因是什么？那就是华为掌握了5G网络核心技术。
华为拥有1向5G网络短码标准、拥有全球最多的5G网络专利、拥有网络建设方面众多独有技术（天罡芯片、微波技术等），这些都让华为成为了全球各国建设5G网络最炙手可热的科技企业，从综合实力来讲，华为比高通、思科、爱立信、诺基亚都更有实力。
所以从这个角度来讲，高通取得大部分5G标准，跟华为取得5G网络通行证并不矛盾，严格来讲这二者根本不在同一个行业，所谓的5G标准还在于通信技术研发领域，各个企业间争夺的就是技术标准和专利数量；而后者更多的是指通信设备的制造、5G网络建设方面的事情，这应该属于5G网络技术研发的下游产业，所以二者并不矛盾也就更好理解了。
我是“木石心志”，喜欢就点赞支持下吧
刚刚公布的几款5g手机都上万，是不是跟高通5g标准的获胜有关系
没有半毛钱的关系，5G不是你想的 换个芯片就行
而是整个手机主板元器件全部重做！懂么？
5G都知道很快，以目前手机元器件的标准，5G会有点吃力。就意味着会重新打乱重新设计生产！
5G耗电会比现在高得多！ 电池技术又没有很大的突破，所以并不是你想的，因为高通啥的，导致价格过高！
而是 第一批都很高，因为产量无法起来，成本根本就压不低！
为什么5g出现这么长时间了，高通却迟迟不能把双模5g基带整合到芯片上，高通在等什么
应邀回答本行业问题。
高通会在明年推出集成双模5G基带的Soc，而在之前高通不是不想推出，只不过它的研发速度没有那么快而已。
之前的高通推出的5G基带只是单模的5G基带，集成到Soc之中的意义并不是很大。
目前已经商用的高通系5G手机，主要是使用了高通的骁龙855的Soc，外挂了一块X50基带，而且X50基带也只支持NSA制式。
X50这款基带，是高通在2016年年底推出的第一款支持5G的基带，不过最开始的时候这款基带并不是基于3GPP的5G标准的基带，而是基于被称为Pre 5G的5GTF标准的一款5G基带，那个时候还没有3GPP的5G标准被冻结。
2017年12月，NSA Option 3冻结R15版本，高通基于这个版本开始对X50基带进行改造，才有了现在的X50基带，工艺也从最初的28nm变成了10nm。
2018年6月，R15版本的SA Option 2才被冻结。
2019年3月，R15版本的NSA Option 4和Option 7才完成冻结。
后续的高通的X55的研发，就是基于R15版本的NSA和SA进行研发的。
高通的X50注定是一个过度产品，其实也就是高通，其他的厂家推出这样的基带，手机企业也很难采购。
高通马上要推出的集成5G基带的 Soc，是集成的高通X55基带，是支持NSA/SA的。
高通的X55基带，它可以支持2/3/4/5G，也可以支持NSA/SA组网，这款产品已经可以说是比较成熟的成品了，集成到Soc之中，是比较合适的。
就基带的研发而言，其实是非常的有难度的事情。一款基带研发，要和主流的设备商之间完成互通测试，还要和主流的运营商完成互通测试，还需要和主流的手机厂家等完成互通测试，就这一块，华为这种既是设备商又可以生产基带又可以生产手机的企业，优势就大的很多了，异厂家的测试，相比之下沟通难度要大的很多。
总而言之，高通将在明年正式的推出可商用的集成双模5G基带的Soc，明年出售的5G手机也基本都会是支持NSA/SA的5G手机了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
5G标准之争，如果华为惜败高通会对通信行业造成什么影响
其实不会造成什么影响的。参与标准是为了增加国际地位和话语权。专利则是为了保护自己的知识产权，并且赚钱。
但是实际上如果你的技术在短期内没有人可以复制，别人想要这种技术只能从你这里购买，那么专利的意义其实并不大。不过这种技术上的领先往往只有几年，这时候专利的20年保护才派上用场。
不过要是有人发明了其他代替方案，那么专利的意义也就没有了。iPhone 5s率先支持电容式指纹识别，在一年后安卓阵营才有对应方案。但是苹果并没有说其他使用指纹识别的手机侵权，这是因为苹果采用的是高电压方案，而汇顶等其他供应商的方案是低电压。
所以高通能够垄断3G，是因为它手中的两个不可替代的专利，首先是rake接收机，第二是功率控制。这时候高通的专利就成为了它的摇钱树，并且形成了技术垄断，也因为这样，高通被行业人痛恨。所以起初3GPP中并没有高通，高通自己就搞了一个3GPP2，以证明自己的存在。不过3GPP诞生就是为了排斥高通的，所以3GPP定制的标准都尽量避开高通的专利和方案，但是rake接收机和功率控制躲不开。
所以希望大家明白，参与标准定制是为了向大家证明自己的实力，但是参与标准定制不一定就代表他有核心专利。举个例子，iPhone刚刚诞生的时候，苹果只是手机行业的小屁孩，但是10年后苹果成为了行业的领军企业，现在的手机都在用电容屏的多点触控。
回到通信标准中来，4G标准定制似乎没有达到现在中国企业的参与程度。但是华为拥有LTE的核心专利，软频率复用，还有随机波束赋形。这些都是不能被取代的，只是华为自己并不这么觉得罢了。
5G目前还尚未商用，具体技术还不好去讲解，但是从目前美国的焦急态度，在5G技术上美国地位确实收到了威胁，而且是核心技术受到了威胁。
高通赢得了5G的标准，那华为制造的5G手机要向高通交专利费吗
在5G网络专利中，华为专利占比20%左右，高通占比15%。但华为需要向高通交专利费，并且从两家公司公布的专利收费标准来看，华为交的比收的多。
由于5G网络涉及到的专利技术太多太多，而且是多家公司都拥有5G技术，所以各通讯公司都会有一个交叉授权的协议，也就是华为用高通的专利，高通用华为的专利，专利费两家公司再具体协商。
但其他手机厂商就没有这么好过了。在高通获得了5G标准的决定话语权后，就迫不及待地公布了5G专利使用的收费标准：单模5G手机的专利使用费率为2.275%；多模式(3G/4G/5G)手机专利使用费率3.25%。和以往一样，高通收取专利费是按照整机的价格来计算的。也就是说，除了5G网络模块，面板、扬声器、内存芯片等其他和高通无关的电子元器件，高通也要收走一定的专利费。
我们来算一笔账。 考虑到网络兼容性，未来的5G手机几乎都必须是多模设计（2G、3G、4G、5G网络均能使用的手机）。因此每卖出100元钱，都必须交给高通3.25元。按照目前国内3000元的旗舰机均价，手机厂商每卖出一台手机，就得给高通上交97.5元的专利费。再乘以世界手机的出货量，高通一年躺着都能赚多少钱?也难怪美国处心积虑地打压华为5G的发展了。
现在我们来讨论下一个问题，为什么高通专利比华为少，收得却比华为多呢?
其实，5G专利分为非核心专利和核心专利。高通的专利数量虽然不多，但大部分都是核心专利，这也就意味着5G网络离不开高通。华为虽然在专利数量上有绝对优势，但核心专利没有高通多，很多国家即使拒绝华为，也一样能建设5G网络。
另一方面，未来的5G手机不可能只支持5G网络，一般来说还要向下兼容4G/3G甚至2G信号，除非国内把2/3/4G网络都关了。特别是在CDMA中高通有30%的专利，除非中国电信能彻底放弃CDMA，不然还是要向高通交专利费用。
作为全球最大的通讯设备制造商，华为受到的尊重实在是太少了。美国想法设法打压华为，国内却无动于衷。好不容易有爱国企业带头支持华为，却被网友骂个狗血喷头，这样做真的好吗?
支持华为，支持国产，从我们做起！
三大运营商为什么选择高通作为5G供货商
应邀回答本行业问题。
高通不生产任何通信设备，三大运营商的5G供货商不可能包含高通。
目前世界上5G的设备提供商只有中兴、华为、三星、诺基亚、爱立信，这五家有5G相关的硬件设备生产。
可以给国内的三大运营商提供基站、核心网等设备的基本也就是上边的五家通信制造业的设备生产商有可能，而高通绝对没有通信设备生产，不知道这个5G供货商从何而来？
高通的5G部分和三大运营商的测试合作主要集中在基带芯片、射频模组方面。
高通的5G基带芯片将会被国内很多手机厂家采购，而高通的射频模组也将同时推出，必然需要和国内三大运营商之间进行合作测试，以便于后期的入网。这些合作主要是集中于未来的5G手机之中。
高通未来和三大运营商在5G之中的合作还可能在物联网的相关芯片组采购之中。
由于目前5GNR标准还没有制定完成，后续的涉及到物联网的URLLC(超高可靠低时延)以及mMTC(海量机器类通信)的标准要在2020年才能出台。不过以高通目前在物联网领域的地位，预计在未来的5G时代，高通依然很大概率可能成为三大运营商的物联网模组的提供商。
在未来的5G时代中，三大运营商的5G设备提供商依然会集中在华为、中兴、信科、诺基亚、爱立信这五家之中。
按照惯例，中国三大运营商的5G相关基站、核心网等设备依然会集中于华为、中兴、信科、诺基亚、爱立信这五家之中，并且由于信科重新回到基站核心网的提供商队伍，预计中国国内提供份额将会占比在70%左右。也就是说主要的三大运营商的5G设备提供商将会是国内厂家为主。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
中国电信运行商的5G标准和高通的5G标准有区别吗难道都必须使用高通的5G标准吗
应邀回答本行业问题。
中国的通信运营商，包括中国移动、中国联通、中国电信，乃至是未来的可能的广电网络，使用的5G标准都是3GPP的5GNR标准。
我们现在讨论的5G，都是指的的3GPP的5GNR。
没有高通的5G标准，高通公司还没有那么大的能耐去独自的完成一个5G的国际标准，现在我们听到的5G，实际上都是3GPP的5GNR标准。
3GPP组织是全球最大的通信专利组织之一，3G时代成立本来是为了推广欧洲的UMTS标准，后来由于多个国家的通信组织加入，现在经过多年的发展，已经形成了全球最大的专利组织之一，在通信领域可以和3GPP相比的只有IEEE(美国电气电子工程师协会)。
而在移动通信领域，现在全球部署的全部的移动通信网络，基本都是基于3GPP的技术标准的移动通信网络。
3GPP组织从3G时代开始演进移动通信技术，从最早的3GPP R99到R4、R5....3GPP R8就是我们比较熟悉的LTE，而继续发展的3GPP R10则是被ITU认可委符合IMT-Advanced(也就是4G)标准的技术，现在我们说的5GNR，也是在3GPP R10基础上继续演进的技术，目前标准制定到了3GPP R15版本。
5GNR技术标准，集合了全通信业的智慧，各个国家的公司争夺的是把更多的专利写入标准，成为了标准必要专利可以获得专利授权的收益。
5GNR，不是一家公司可以垄断的技术，实际上在3G之后，不再会出现当年高通的垄断事件，当年的高通之所以可以垄断CDMA和几乎整个3G时代，是非常特殊的原因决定的。而在这之后，通信业就对这种局面有了非常大的提防，也不会再出现3G时代哪种高通可以全行业的收取高通税的情况了。
目前在5GNR的标准必要专利之中，高通的优势并不明显，华为、诺基亚、LG、爱立信、三星的专利都比高通要多。
3GPP的5GNR现在可以说是各个国家通信业争夺的战场，也可以说是各个国家通信业智慧的结晶，这两者兼而有之。
目前全球的运营商5G组网，基本上都是使用的3GPP的5GNR标准，或者是使用了其他的标准，但是也将在未来转为3GPP的5GNR标准。
5G和以往的2/3/4G非常不一样，这次5G主要是针对垂直行业应用，将涉及到各行各业，海量的终端，这次5G标准在3GPP框架内得到统一，也正是因为标准如果不统一的话，终端需要兼容多个标准的成本太高，将会非常不利于5G的推广。
总而言之，国内的通信业组网使用的是3GPP的5GNR标准，在这个标准之中，有部分高通的专利在里边，但是占比并不是很多，高通在5GNR标准之中也占据不到垄断的地位，这个标准完全不能被说成是高通的5G标准。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
在5G江湖，为何高通能脱颖而出
应邀回答本行业问题。
其实从3G时代往后，高通都是在一直开始走向衰落的，之所以很多人认为高通是5G时代脱颖而出，可能也有小米一直在替高通宣传，以及前阶段的联想5G投票事件的发酵引起的。
高通的最风光的是在3G时代，那个年代的高通，才是真正的霸主级公司。
说现在的5G江湖，高通脱颖而出的，是真的不知道3G时代的高通有多么的牛啊。
话说，在2G时代，高通基本上垄断了全部的CDMA专利，这个过程也有大量的研发，以及很多技术外的手段，不过最终的结果是高通基本上完全垄断了CDMA。
3G标准制定的时候，是高通最风光的时候，国际上三大通用的技术标准，都是以CDMA为核心的，从名字也可以看出来。
掌握了CDMA核心专利的高通，它的软切换、功率控制等方面的核心专利，是无论如何也绕不开的，也正是因为如此，高通在3G时代可以肆无忌惮的收取专利费。包括手机厂家、设备厂家、运营商都要缴纳被业内戏称为“高通税“的专利费。
看看现在的5G收取的专利费标准，你们觉得很高吧？但是如果和当年的C网手机的专利费比起来，这个可是良心的太多了，否则也不会有“一入电信深似海，从此手机不好买“的说法。
高通的过度贪婪让整个通信业都无法忍受了，也催生了LTE的出现，LTE的核心思想就是“去高通化“。
去高通化的LTE完全的摒弃了高通的专利，而当时的高通还在醉心于他的UMB，不过这个演进最后是夭折了，这里边的因素很多，不过也有部分是没有运营商愿意支持高通了。
后来高通不得不转身投入LTE联盟，也收购了一些有专利的公司，再加上投入资金研发，总算是没有在4G时代完全掉队，不过就重要性而言，4G时代的高通已经被边缘化了。
不过由于2/3G专利的专利保护期是20年，在4G时代，高通还是可以依靠他的2/3G的专利去收取手机厂家的专利费。
5G时代，高通的专利比例进一步的降低，虽然也有不少的专利，但是就根本上来说，已经谈不上脱颖而出了。
现在很多高通的2G专利已经过期了，3G专利也要过期了，仅仅凭借着少量的4G专利和部分的5G专利，高通要想再回到当年的高通已经完全没有可能了。
现在高通也就是能欺负一下没有自己的芯片和基带的厂家吧。从高通收取苹果的专利费的费用，苹果连每部手机7.5美金都不愿意交，按照比列来算，怎么也接近不了那个百分点。
总而言之，从3G到5G,其实高通一直都在走下坡路，现在谈不上脱颖而出了，3G时代的高通，再也无法在江湖上看到了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
5G标准，为什么要和高通争，我们自己做自己的行吗
标准不是谁想做就能做的了的！
1、高科技是绝对的技术积累，在行业里处于领先地位，别人要认可你才行!
中国的通信产业起步很晚，不过在华为、中兴的带动下，发展很快，已经处于了世界先进行列！（不要再骂中兴无心，这是全球化产业格局分布的结果，中国如果有合适的供应商，也就不会面临被美国制裁公司休克的事情了）
高通在3G、4G时代就一直处于领先的地位，我国是技术的跟随者，这是很难撼动的！
中国移动4G时代采用了TD-CDMA标准，就是一次自己技术，中国移动也做出了很大牺牲，成就了TD-CDMA，但这个标准不能输出，因为只有我们一家使用。
2、全球的主要设备生产商，供应商、运营商都需要一个标准才能不乱！
从元器件供应商、设备生产上角度考虑，一种标准的制造成本最小；
从运营商角度考虑，有了标准才好选择，才能互联互通，运营成本最小；
从消费者角度上讲，一个制式最简单，最方便！
3、标准不统一，会带来很多问题，用户发展，技术维护都有问题。
以前的中国电信行业运营商网上设备，号称“七国八制”运营成本很高，维护很麻烦，互联互通都有问题。
3G手机以前就有几种制式，电信、联通、移动都不一样，你要换网就要换手机！后来出了全网通手机，是不是成本比单一制式的要贵了不少呢？
还有就是苹果IOS系统和安卓系统不兼容的问题也是一个例子！
4、自己做一个5G标准的问题
1）技术积累不够，目前国内也就华为达到了领先水平，只有一家是不够的
2）技术延续性不够，4G到5G，高通天然具有优势，支持的主流设备供应商多！
3）单独做一个标准，需要投入巨大的资金，需要三大运营商做出巨大牺牲，投入巨大！
当年的中国移动，采用TD-CDMA，消费者不买账！大家天天喊这爱国，3G时代，中国移动就没有一款好的手机，基本都是国产机不好看，体验差，在爱立信、诺基亚、HTC、苹果横扫江湖的时候，移动最受伤。可是爱国者们有多少去买了，去支持了中国移动？
4）如果主流厂家（华为、中兴、诺基亚、爱立信、高通、联发科等等）不支持，只能由国内厂商生产，或许连器件都买不到！
主流技术标准不支持你，怎么办？运营商甚至买不到设备，或者很少有选择的买设备！
主流厂家不接受你的标准，不能形成一个产业群，这个标准就等于没有！
想一想3G 时代的中国移动吧！
客户流失严重，企业效益下滑！客户满意度下降！
爱国的消费者，你愿意买一款与众不同的手机，还要承受比主流品牌机贵的价格吗？
还有可能你的网络稳定性不高，经常出问题！
爱国要理性！科技发展不是一天就能完成的！可喜得是华为已经走在了世界通信业的前面，不过路还很长！在6G到来时，应该是中国标准的春天！
