本文目录
- 当年日本东芝偷卖精密机床给苏联，美国是怎么处理东芝的
- 东芝事件说明了什么
- 东芝事件中文翻译者是谁
- 东芝事件的事件简介
- 请问早期的东芝笔记本事件是怎么回事
- 华为事件和东芝事件哪个严重
- 世界各国和地区有哪些以为他们能但我们不能然后悲剧的事例
当年日本东芝偷卖精密机床给苏联，美国是怎么处理东芝的
当时美国国会通过了一项对于东芝公司的制裁协议，比如说对日本东芝公司处以巨额的罚款，达到了150亿美元之多。而且对于东芝在美国的进口产品增加一倍以上的关税。所以这给日本东芝公司带来了非常大的灾难，也使得东芝公司的股价严重的下跌。甚至也导致了日本东芝公司的董事长引咎辞职。
主要是因为东芝公司向苏联出口的精密机床是用于核潜艇螺旋桨研制的。所以这会使得苏联的螺旋桨技术达到一个非常高的水平，使得当时北约国家没有任何一款声纳探测到苏联的核潜艇。所以也对北约国家造成了非常大的威胁。因为苏联的核潜艇上都有非常多的核导弹，一旦像西方国家本土发射的话，将会造成非常大的核污染以及核辐射。
所以北约国家纷纷指责东芝公司，而且很多的日本国民认为东芝公司是一个叛徒，公然的支持自己的敌人。所以也使得东芝公司的产品遭到了西方国家的坚决抵制。这也使得东芝公司曾经面临着破产的风险。所以也导致了现在东京公司一直是非常萎靡不振的状态，并且日本政府也向东芝公司提起了诉讼。
让我们看到这个背景其实就是因为处在美苏争霸的冷战阶段，使得双方都处于对立的状态，然而美国这些国家都禁止向苏联出口研制军事武器的装备以及生产设备，但是东芝公司却公然的向苏联出售研制军事装备的设备，所以也导致了北约国家对于苏联的核潜艇探测失去了效果。
东芝事件说明了什么
事件的发生缘由： 东芝笔记本在全球市场上享有盛誉，拥有极大的市场，一贯以品质优良著称。不过，马有失蹄，去年，东芝的一种使用了intel公司PⅡ芯片的笔记本电脑，被两个美国人发现了BUG，就是在某种非常不常见的情况下，会引起东芝笔记本电脑的软盘驱动器出现故障，并导致数据丢失。于是，这两个美国人便以这种“可能引起消费者损失”为由，联合起诉了东芝公司，据东芝公司讲，他们在法庭上据理力争，矢口否认这是个质量问题，但鉴于美国法律对商家要求极为苛刻，故此，与原告方达成了厅下和解，赔付包括原告在内的所有使用东芝笔记本电脑的美国人共计10.5亿美圆。 然而，在中国却没有进行如此的赔偿。继而引起了中国人民的强烈不满。 原因： 1、首先要知道，中国的法律和美国的法律是不一样的。 美国实行的是判例法，属于不成文法，又称海洋法系、英美法系（除路易斯安那州以外），该法系的重要特点是，不谋求由政府或其他权利机构制定成文法，所有判决以法院为最高权威（合议庭起着重要的作用），突出了法律至上和公民至上的意义。由于这种判例法的听证制度，商人在与消费者发生利益纠纷的案件中，更很少有有利于商家的判决，因为事实上无论合议庭组成人员所从事的职业是什么，在生活中他们一样都是消费者。美国的商业判决之严厉是全世界都少有的，比如：只要消费者发现某产品可能对使用者造成危害，一般法院都会判决商家赔偿，甚至消费者只是对某种产品不喜欢，法院一般也会判决商家败诉，至少原价退赔。所以，在美国和英国这类国家，把一件穿了二十年的大衣退给当初的销售商是绝对正常的。故此，东芝公司害怕在美国的德州把官司打下去的说法是可以理解的，第一，美国有不利于东芝公司的法律环境；第二，美国有不利于商家的法律体系；第三，德州有巨额赔偿的类似案例在先。所以，东芝公司虽然在法庭上据理力争，表示产品的瑕疵绝对不会对客户造成伤害，但是，他最终还是选择了和原告庭下和解的做法，因为官司如果真正的打下去的话，他面临的赔款何止十亿美圆。 但是，中国的法律却与美国的判例法有本质的不同。中国实行的是大陆法系，是成文法。他是经过一个长期设立的专门的的民意部门代替民意设立各种成文法。有的国家是通过立法院，中国大陆则是通过人大。这种比较古老的法律模式的好处在于可以很容易对涉案双方作出判决，必要情况下也可以快速判决。因为所有法律条款都很清楚的写在那里，只要用案件去套就行了。但这种法律模式不容易操作的因素是：必须有一个绝对独立于各种利益集团之外的，或者各种利益集团比例相对均衡的立法机构来制定法律，否则就谈不上是公正的法律。另外，成文法不容易对特殊案例进行比较公正的判决，因为它从发现特殊案例到制定相应的法律，是要有一个非常漫长的，立法机构各利益集团之间不断搏弈的过程的。当然，在实际操作过程中，判例法和成文法之间很难说出谁更科学，双方都有明显的优势，也有明显的弱点。 2、在这次东芝事件里，民族情绪起了一个很关键的作用，有人甚至在网上论坛里写了数千字的文章，说明这次东芝事件和五十多年前的日本侵华战争有直接的关系，网上新闻评论中带有这种倾向的文章也不在少数。 使得中国人对日本的新仇旧恨都夹杂在一起了。 3、这件事情经过媒体的炒作之后，变得几乎家喻户晓了，知名度高了之后，反面效果更加严重，使得东芝公司在中国更难以立足。 （问题=东芝产品在东芝事件后，在中国无法立足的原因） 第一点，是问题的开始；第二点是使问题爆发的根源；第三点，也就是加深问题。
东芝事件中文翻译者是谁
东芝事件中文翻译者是刘文斌。刘文斌在东芝事件中表现的非常棒。是一个非常出色的翻译员。不但翻译的很准确。而且很勇敢。有很多人喜欢他。是一个很棒的人。
东芝事件的事件简介
1983年早春的一个深夜，由苏联海运公司开到日本的万吨货轮“老共产党员”号，从日本芝浦码头出港，运走了数十箱“五轴联动的数控机床”的部件。按照日本人的说法，苏联人购买这些数控机床的用途，除了使潜艇的推进性能改善之外，还能使当时正在建造中的新型航空母舰的推进器得到改进。这就是轰动一时的“东芝公司违反巴统输出事件”。这次事件的后果是严重的：美国海军第一次丧失对苏联海军舰艇的水声探测优势，直到今天，美国海军仍没有绝对把握去发现新型的俄罗斯潜艇。
请问早期的东芝笔记本事件是怎么回事
2000年5月：因为笔记本电脑软件功能有瑕疵，日本东芝公司为此赔偿美国用户10.5亿美元。但使用同一产品的中国用户，却没有享受到同等待遇。日方的解释是，因为中国法律与美国法律对消费者的保护程度不一样。 1999年春天，两名美国东芝笔记本电脑用户向美国地区法院提出集体诉讼，认为东芝公司在处理其便携式笔记本电脑软盘控制器存在的问题时，许多方面行事不当，可能导致数据遗失或损坏。东芝公司一方面否认这一指控，说它没有意识到软盘控制器的操作限制会造成数据丢失或损坏，同时又与原告进行庭外和解，提出一个解决方案。 根据这一方案，拥有或租用1985年1月1日或以后生产、由东芝美国信息系统公司销售或分销、带有一个软驱和软盘驱动控制器的任何型号的东芝便携式或笔记本电脑的所有美国用户(包括自然人、商人、政府或其他实体)，都可获得东芝公司提供的赔偿。 东芝公司解释，如此行事是因为根据美国的司法判例，存在通过司法裁定，判决一笔赔偿的风险。鉴于这一风险，公司决定在不承认任何责任或其个人电脑有技术问题或瑕疵的基础上了结此案。 东芝公司宣布，该诉讼只涉及美国。根据这一诉讼，50万美国东芝用户将获得10.5亿美元的赔偿，每个用户最高可获得443美元的赔偿。 令人费解的是，就在东芝美国用户抓紧向东芝公司索赔时，中国用户却没有得到相应的对待。5月8日，北京一家专业新闻网站在美国一个消费者处得知消息后，立即作了报道，引起中国消费者的极大关注。 据5月15日中国青年报报道，昨日，东芝中国公司北京代表处电脑电器部的林晓兵先生就此接受了该报记者的电话采访。在去年事情发生时，林得到公司授权，负责解释此事。林的说法是，东芝公司并不是有意欺骗中国消费者。首先，该赔偿只在美国发生，不是全球性的行为。对美国用户的赔偿，不是采取现金赔偿，而是以代物券的形式，即用户在购买东芝产品时可持券打折。其次，东芝公司没有承认该产品质量有问题，只是因为美国法律的特殊性，考虑到诉讼可能导致该品牌在美国市场造成不好影响，才忍痛达成协议。但林又表示，并不否认在理论上存在对用户造成损失的可能性。 之所以会出现两种不同结果，林的意见是由于中国和美国的法律不一样。按照美国法律，如果存在对消费者造成某种后果的可能性，制造厂商就可能要承担责任，而中国的法律，对这种情况没有明确的条文。
华为事件和东芝事件哪个严重
东芝事件严重。华为事件和东芝事件相似，但是时代背景不同，华为现在的背后是中国，在国际社会的地位不同往日，支持者众多。东芝机械存在违反条约的原罪，但华为没有。其次，东芝事件的背后是美国受损的高科技利益，而华为的背后靠着的是中国，中国有主权、话语权，不受别人的霸凌。
世界各国和地区有哪些以为他们能但我们不能然后悲剧的事例
外国人总是觉得自己的技术强，然后对中国这也封锁，那也封锁，然而他们却不知道中国人骨子里就有一颗不屈服的心。你不卖给我，那行，我就自己造！
一、举世瞩目的港珠澳大桥要修一条6.7公里的海底沉管隧道，由于没有经验，找到技术最好的风车国某公司，人家开口就是15亿咨询费。
结果??
二、五轴联动机床很长一段时间都是中国制造业的痛，由于其在军事上具有重大战略价值，遭到西方国家的严密禁运，就连苏联也只有花高价偷偷摸摸从日本东芝买了几台（后来事情败露，美国以违反“巴统条约”为理由对日本实施了经济制裁，这就是历史上著名的“东芝事件”），可以说是有钱也买不到。
中国实在没有办法，只好咬牙自主研发，十几年后??
大国崛起！
