本文目录
大家说，索尼的单反好吗
索尼的单反，虽然牌子是很硬，但是我个人并不看好，蔡司和美能达一起和索尼合作，这点我不得不佩服索尼人会侃。索尼在小相机和摄像机上面，绝对是行业的佼佼者。
单反确不是这么简单就能进入了，在单反上确实是和佳能，尼康差了不是点把点的档次。
尼康，机器稳定，成像质量高，图像锐度高，风景首选，这点是得到公认了的，对焦准确，尼康在4光圈的是时候就是十字对焦点对焦了，佳能的只能在2.8光圈的时候十字对焦点才能起作用。佳能，对焦速度快，机器本身参数高，机器本身色彩柔和，对于人像方面特别突出。
纵观索尼，能拿出来比吗？
对焦速度，没有超声波马达技术，不带机身马达，对于有些手动的高端镜头，就只有看到的份了··
本人试用过@900加蔡司135/1.4，色彩的还原能力确实强，但是我觉得强过头了，特别是我拍了张中国结的片子，出片太锐了。其实我不得不承认蔡司的镜头确实是相当的不错，但是用在索尼的机身上，我觉得太浪费了，太浪费了··
索尼的单反相机到底好不好
我觉得，索尼挺好的，不好的在于它的镜头。
首先，我是索尼用户，a700，我觉得它是个很牛的机子，中端机，基本上继承了美能达的d7d，美能达是索尼单反的全身，做了70年的相机，相机的技术很纯熟。
索尼的低端机很便宜，而且机身防抖，成像一般般，但是a700/a900很不错，低端机的成像真的很一般，不及佳能和尼康的低端机。噪点的话，更是一塌糊涂，我个人用的a700，之前升级之前是a200，降噪我觉得都不及佳能1000d。但是索尼好在它的性价比，成像基本上依靠镜头，如果a200上来个蔡司的牛头肯定成像要比佳能好啦。
而且索尼的低端头，我说的是除了G镜头和蔡司头，其他的也是很一般，比如18-70 75-300 16-105 24-105 55-200都是很一般的变焦。
我个人用得都是美能达的老镜头，用的很习惯，颜色很正做功也好，索尼就这个好，美能达 镜头都能用。
所以总的来说，我觉得你如果真的想玩索尼，买相机还是至少买个a700,然后镜头的话，蔡司16-80这个头接近5000，还有索尼50 1.4成像好，2300左右，还有70-300 G是5000人民币，这3个头 已经够你怎么玩了。
索尼的高端头和机身不输任何一家，如果真的按照哪家能用的镜头多来比的话，你会很奇怪是索尼。索尼的原厂头不多，但是副厂的头很多了，最大一个镜头来源是美能达。
三星相机和索尼相机哪个好
摘要您好，索尼相机比三星相机好，索尼是摄影产品业的巨头，拥有超常的黑科技，4D 对焦、眼部追焦、混合对焦、全屏覆盖对焦点等等全新特性，不是三星相机可以比的
咨询记录 · 回答于2021-11-01
三星相机和索尼相机哪个好
您好，索尼相机比三星相机好，索尼是摄影产品业的巨头，拥有超常的黑科技，4D 对焦、眼部追焦、混合对焦、全屏覆盖对焦点等等全新特性，不是三星相机可以比的
希望我的回答对您有所帮助
评论收起
索尼相机和莱卡哪个好
两者相比，个人更倾向于徕卡相机。
首先，徕卡和索尼都是相机全球的两大知名品牌。两个牌子的具体产品都有很多。区分好坏也只能具体型号之间对比。不同价位不同功能的相机也无法做比较。
如果只是单纯的看品牌来讲，徕卡会比索尼好很多，徕卡的德国工艺和多年老牌和追求奢饰外观设计和相机的收藏价值，都要比索尼要更精彩，但是徕卡有许多的型号价格都不便宜，但是索尼的相机都是可消费级的。有许多人看到徕卡相机的官网价格就会望而止步。
徕卡相机的设计低调，别致，拍摄照片的拍摄效果也十分惊人，是相机品牌中的老牌品牌。太有悠久的历史传承，有着德国人专注严谨的匠人精神。莱卡在镜头方面也十分出色的品质十分好，最后的优秀的光学设计。
而索尼相机比较注重市场的影响力，是艺术领域时尚圈子里的知名相机品牌。但是徕卡和索尼相机都是用索尼的影像传感器。但是两者在对传感器查理影像图片的处理上，有些差异。成色和色调有些差异。
但是徕卡相机有一些小缺点他的成像解析能力十分强。所以中国有些大城市存在空气污染所拍出来的片子就会雾感，但是徕卡作为多年老牌，卡片机都是很具收藏价值，成像也十分好总体来说如果想要精美的外观，收藏价值，来说徕卡会是一个很好有不错的选择。
