本文目录
- 小米价值200w新logo商标注册成功，该公司为何要用黑白图标呢
- 小米的新LOGO被多方吐槽，这200万花的值不值
- 小米花200万换logo这些手机公司也曾经换过，你发现了吗
- 小米花费200万只是为了设计新 Logo
- 小米花200万请设计师设计新Logo，你觉得这个价格花得值吗
- 三分靠设计，七分靠故(hu)事(you)小米传闻200万的新LOGO值不值
- 小米200万改一个圆角Logo是被忽悠了吗
- 小米成功注册全新Logo商标，雷军称设计费高达200万元，你觉得值吗
- 别闹了！小米的logo，就值200万
- logo设计到底要多少钱
小米价值200w新logo商标注册成功，该公司为何要用黑白图标呢
小米价值200万新logo商标注册成功公司并没有选择原来的配色，而是选择了黑白配色的方案。主要是这个商标是没有任何附加颜色的，所以小米之后可以把这个新logo里面填充任意的颜色来作为自己的商标使用，所以说就为了之后使用方便而已。这当然也是小米注册商标的一个用意，能够让自己的商标更广泛的被使用。
小米的新商标
小米的新商标，据说花了200万进行重新的设计。但是新版和旧版的差别并不大，虽然说网友不太理解，但是小米的创始人就精确表示一个成熟的品牌，logo不能够有大变动，所以只能进行细微的变动，这个新的商标更能够体现小米的价值。而且在注册商标的过程中，虽然说显示的是黑白配色，但是其中的填充色是可以换成任何一个颜色的，所以就能够让小米在各种各样的场合更换不同的颜色，从而方便小米新商标的使用，这也是一个比较明智的举动，也能够看出小米对于未来的新发展区域。
小米的全面发展
小米作为一个手机品牌一直以来的发展都是不错的，刚开始用一些比较低价的性价比高的手机，打开了市场的欢迎度之后。小米又开始不断的走高端的机型，甚至准备对标苹果手机，可以说这也算是一个不错的发展方向的。而且小米除了对手机进行研发以外，科学仪器设计研究等都在进行设计，而且还有在汽车领域进行发展的倾向。所以说小米只要能够坚定自己的发展方向，稳步进行的话，都是未来可期的。
总结
不同的商标所代表的含义不同，而且商标中也能够给予一定的传播度和广泛度，从而能够让更多的人认识到小米这个品牌。
小米的新LOGO被多方吐槽，这200万花的值不值
这两百万肯定是值得的，至少小米凭借这次机会，又获得了一次品牌曝光的机会。这次在小米的新品发布会上，雷军公布了小米的新logo，这个变化并不大的logo，却是小米花了两百万制作的，这让不少人表示，雷军被骗了。从新logo的设计上来看，确实变化不大，LOGO只是直角变成了圆角，除此之外没有什么变化。但实际上，小米凭借这波新logo的事件，获取了更多的流量曝光的机会，又是一次品牌宣传的机会。
其实对于雷军来说，这两百万根本不重要，品牌带来的影响力才是最重要的。要知道，很多公司更换了logo很久，用户都没有发现。但小米的这波操作，虽然让不少人嘲讽了一番，但实际上来说，对于小米来说是成功，它只花了两百万就获得了要花几个亿才能实现了品牌宣传机会，至于这个logo究竟值不值两百万已经不重要了。
而且雷军自己也表示，作为一个成熟的品牌，logo不可能大修大改，改成这个样子已经是不容易的了，而且在大家看不到的地方，字体的样式和间隔都变了不少。
参考资料：
雷军在直播间回应最新Logo不仅从方形变圆形，字体、字宽、字间距都进行了调整，颜色也进行了调整，而且小米也因此有了字母logo：“xiaomi”。
据雷军介绍，小米新Logo由日本国际著名设计师原研哉操刀设计，提出了全新的设计理念，为小米品牌视觉融入东方哲学的思考。
小米原有的品牌颜色——橙色得以保留，会继续作为企业品牌颜色来使用。同时，新增了黑色和银色作为辅助色，应用在高科技产品上。
小米花200万换logo这些手机公司也曾经换过，你发现了吗
近段时间，小米换LOGO的事可谓是传得沸沸扬扬，因为小米宣称自己找了日本设计师，还花了两百万，结果只是把品牌LOGO的直角框换成了圆角，很多网友都认为小米这钱白瞎了。近日就连雷军本人也很无奈在直播间对此做出了回应，他称不仅是直角变成圆角，“xiaomi”的字间距和字宽也变了，不过网友们对此依旧不买账，还是认为这个新LOGO不值200万。实际上，对于各大手机厂商来说，换LOGO都是一件再正常不过事情。目前市面上主流的手机厂商，基本上都换过LOGO，只是没有宣传罢了。小米这波换LOGO弄的人尽皆知，光是宣传费都省下不止200万了，所以说小米花这200万从营销效果上来讲，还是很值的。那么现在问题来了，其他厂商“悄悄”换的这些LOGO，又有几个人能察觉的出来呢？首先是华为。一直以来华为都被人叫做“菊厂”，因为华为的LOGO确实很像一朵菊花，而且华为也曾经改过LOGO。相比小米LOGO的改幅，华为的改幅可以说更小，仅仅是对菊花的颜色和字体进行修改，从以前的高光渐变改成了彻底的纯色，看起来更加简单了，你们觉得华为这波修改值多少钱？另外“国际大厂”三星也同样改过LOGO，以前三星的LOGO有一个椭圆形的蓝底，SAMSUNG这几个字母是白色的，右下角还有蓝色的韩文。而现在三星的标志就是简简单单的SAMSUNG蓝字，没有太多的花样，这一改动让三星变得更加“国际化”了，我们也可以发现这些大厂的图标，总是变得越来越简单。然后是oppo和vivo这两兄弟。其实它们的LOGO也曾经发生过变动，只不过它们的变动会更加令人难以察觉。首先oppo主要是将淡绿色的底图变更成了深绿色，再换了一下字体（p由不封口变为封口），而vivo则是改变了字体的颜色，从淡蓝色变成了深蓝色，再扩大的字的间距，如果不专门进行对比，可能还真没人能发现。最后还有一个苹果可就更厉害了，由于苹果公司的 历史 非常悠久，LOGO变化自然也是进行了很多次，不过再怎么变，我们都可以发现一个普遍的规律，那就是这些公司的图标总是有一个由繁到简的过程，因为作为一家大公司，LOGO自然是要越简单越好，因为这样会更加有助于被人牢记。
小米花费200万只是为了设计新 Logo
3月30日，小米春季新品发布会第二场如期举办，创始人雷军宣布了一个重磅消息： 小米发布全新品牌LOGO，并正式启用 。
它采用新的超椭圆轮廓设计，不再局限于画面的一角，达到视觉的最佳动态平衡。同时新增了MotionLogo设计，以浮游感的姿态出现，就像有生命一样，不同环境下，动态也随之不同。
很多网友不理解为什么雷军要花200万将图标从方形改成圆形。纷纷建议雷总报警。
设计者原研哉解释道：在“Alive”设计理念之下，具备“超椭圆”数学之美的小米新LOGO，不再局限于画面的一角，仿佛有了生命，我特别设计了一组Motion LOGO，不论哪种环境，都能保持视觉的和谐与自我的个性。一组宇宙、人、生物的影像，诠释了小米新LOGO的设计理念：“生命感”
其实这次logo的改变，还有另一层用意，这件事情前几个月闹得沸沸扬扬，可以说是人尽皆知了。这也达到了小米的另一个目的——宣传。大家都认为小米这次是血赔，可事实却是小米血赚。要知道，在北京，想要找一个好的地段租赁广告位，一个月大约就在一两百万。而这次新logo的诞生只花了200万。不仅得到了新logo，还达到宣传效果。也可谓是一举两得。
小米花200万请设计师设计新Logo，你觉得这个价格花得值吗
小米重金200万，请到了设计大师原研哉动刀，帮助设计了一个全新的LOGO。说是全新的LOGO，实际上动刀的地方很少，只是把原来外面的方形框架改成了椭圆形。这个操作别说是大师，刚学PS的人都能做到。甚至只要懂点东西，改了网页的代码也能做到。于是很多人吐槽，说雷军被骗了。
我个人不这么觉得，200万能让原研哉亲自动刀，小米已经很值了。原研哉在设计界的地位，是毋庸置疑的存在，大多数设计师都知道他的名字。毫不夸张地说，200万让原研哉和小米扯上关系，雷军真的是赚大发了。
1、小米新LOGO
雷军做了这么多年手机，从来没有像如今这么火过。全新手机价格上万、请原研哉亲自动刀做LOGO、砸重金100亿美元造汽车，小米走到了流量的顶峰。不过在流量的巅峰，也有一些不好的地方。像是砸重金造车，一众网友评价“干翻特斯拉”，一些真正的优质的汽车人纷纷站出来对雷军表示敬佩。
不过LOGO这个东西，质疑就大了。网上的评价两极分化，主要原因是动刀太简单，普通人也能轻松做到。而这个LOGO关键还要两百万，不少人都在吐槽雷军被骗了。
2、雷军赚了
很多人觉得雷军亏了，我不以为然。在设计行业做到原研哉这种程度，已经接近于封神了。请这样的一个大神帮助自己设计LOGO，别说是动刀痕迹不明显，原研哉这三个字就值200万。
我认为雷军改LOGO，本身就不是目的，重要的是把原研哉和自己扯上关系。大多数品牌在改LOGO时，都不会进行大幅度的调整，害怕粉丝们察觉出异样。而原研哉在设计界，本身就是偏轻设计。换了一个LOGO，顺带请动了原研哉，雷军准确的来说，是赚了的。
3、原研哉
品牌换LOGO，在商界或者社会上，本就不是什么大不了的事情。可是小米不同，请了原研哉，让他用自己的轻设计随便改了一下，在社会上引起了轩然大波。一时间，好像全时间都知道小米改了LOGO。而原研哉是国际知名设计大师，有这样一个大师做背书，未来的发展可想而知。
简单来说，原研哉这三个字是非常值钱的，要是换成其它设计师，断然不会有现在的效果。200万就是雷军找原研哉做背书，所谓的LOGO只不过是附赠品。事实也证明了，雷军通过LOGO创造的影响，远远超过200万。
三分靠设计，七分靠故(hu)事(you)小米传闻200万的新LOGO值不值
原本再平常不过的品牌换LOGO，成为了社交媒体热议话题。
在3月30日举办的小米春季新品发布会上，雷军宣布小米换了新LOGO并正式启用，新LOGO从原来的方形变成椭圆形。新Logo由NDC董事长、武藏野美术大学教授原研哉亲自操刀，历时3年完稿。
这些都没问题，然而当网友了解到LOGO背后的故事的时候，纷纷不淡定了。
现代广告杂志社
@现代广告杂志社 #小米 新logo由日本设计大师#原研哉 亲自操刀，耗时三年花费两百万。但仅仅将原logo的方形边框换成了圆角边框。网友直呼：“小米上当了，建议报警。”但换个角度想，花两百万当作请著名设计师原研哉代言了，还能引发这么多讨论，这步棋还是妙哇~ #小米新logo #小米新品发布会
视频号
视频中，原研哉认为 科技 越是进化，就越接近生命的形态。因此，人类与 科技 是不断接近的。由此，他提出了“Alive”这一设计概念，以回应小米的企业理念。虽然新LOGO的外形看似简单地从方形变为椭圆形，但原研哉表示这是由“Alive”概念推导出的理想图形，具有实用性。
原研哉对正圆形到正方形之间的各种形状做了验证。在这个过程中，他遇到了一个数学公式，将各种变量n带入这个数学公式的话，从正圆形到正方形之间，将会呈现出各种非常美丽的形状。这个过程也让原研哉感受到了数字的魅力。经过各种对比，最终推荐采用n=3这一形状。
……
大师一顿解（忽)释(悠)猛如虎，是不是越来越听不懂了？这都不重要。
重要的是，小米换新LOGO在社交媒体上引发了热议，在微博上，截止发稿前该话题阅读量已经超过1.7亿，远超阅读量为500万的#小米春季新品发布会#。
传闻小米付的设计费用是200万元（有说500万），新Logo发布后遭到不少网友调侃：“我忍住尽量不笑”“雷总被骗了”“设计师是不是用的三星手机，截个图就设计好了”“三分靠设计，七分靠解释”……
有网友表示：“找三两个设计专业大学生，让他们修正图形，多做几个版本，并说明设计概论，写成论文，稍作指导，这是名师指导，不用钱。最后挑一个孝敬比较多的，修改一下文案，花点钱，拍个视频。200万到手。”
当然，也有人对设计表示支持：首先，改版升级不会做大的改动，这个应该是甲方小米定调了的；其次，一般人看来就是改了个圆角，但是一个大品牌的LOGO是需要辨识度的，主要元素肯定不能改。最后，所以人都只注意到了外框，其实整个MI都调整过了，新的全拼xiaomi也比原来的好看。
“不知道为什么有那么多的质疑？LOGO一定要大改到不认识才算钱花得值？对这种体量品牌来说是一种伤害。有一说一，谁都能做，你做可能只值200。”
抛开设计上值不值，审美观念各有千秋。在营销效果上，网友一致地认为值！
“其实小米不在乎设计的怎么样，关键是谁设计的。”
“大师花费三年精力亲自操刀，不赚钱，交个朋友，广告效果放大100倍。”
小米新LOGO也激发了网友二次创作的热情。
原研哉，这不是罗老师么？
小米新LOGO版视力表：
小米新LOGO也引发了广告营销圈大咖的讨论。
创意人龙杰琦直言：小米200万请原研哉代言，还送了个LOGO, 太值了!
《现代广告》“萌叔说趋势”专栏作者、知萌咨询机构创始人兼CEO肖明超认为，好的设计不是依靠主观的个人判断或者领导人喜好，而是基于品牌内核、品牌精神以及使用场景的有故事的策略表达，由原研哉来担纲设计，体现了小米对于细节的极致追求，期待更多中国品牌能有这样的理念，小设计，大境界。
《 娱乐 化思维》作者泊明认为，很多人觉得日本设计大师原研哉为小米设计的新logo是200块就能搞定的那种。这说明了我们很多人审美和意义力的缺失。丹尼尔·平克在《全新思维》中列举了人类决胜未来的六种能力。其中一个是意义力，就是发现意义、提炼意义的能力。你只能看到一个东西形状的变化，不能看出其他意思，那就是意义力缺失。意义力，也是一种 娱乐 力，说明你不会 娱乐 。具体什么意义大家可以找出来视频看一下。总之，不要再说这是200块的小米新logo了！
创新战略专家王前认为，客户看得不是设计，他们不会单纯为图形买单，但是会为图形背后的故事力买单。
广告常识主理人鬼鬼表示，原研哉设计新小米Logo，给他最大的启发，是原研哉将一个看起来原本属于品牌的东西，精彩地卖回给了雷军这样的企业家。什么企业用什么方式卖稿，这种卖稿思维，才是真正值得深入学习之处。佩服。
看吧，小米新LOGO，似乎成了这两天的社交货币，激起了大家的表达欲。
总之，小米此举更像是一场营销，200万请设计大师原研哉参与的营销活动，原研哉无论做出什么样的设计，都会给小米增加很多话题，如此看来，200万根本不算贵。
最后，回到最开始的问题，小米传闻200万的新LOGO到底值不值？我认为，当大家都开始思考和讨论这个问题的时候，它就已经值了。
《现代广告》杂志社出品
文 | 吕加斌
图文来源 | 微博等
小米200万改一个圆角Logo是被忽悠了吗
当然不是，其实很多时候艺术设计上的事情，外行人眼里可以只有一点点的改变，其实却是价值千金。
小米这个logo看似仅仅是换了一个圆角，其实这里面也是大有学问。
很多知名品牌的logo都更换过，其中不少logo的变化也不大，和小米这种换个圆角的改变其实差不多。比如微软的logo，也就是换了一个字体而已。
而苹果的logo，也在朝着越来越简单的方向进化，这就是所谓的“扁平化”：
从这两个例子可以看出，所谓logo并不是简单改一下就行的，背后有着设计哲学的含义，我们外行人很难看出来。但是既然这些logo都是出自知名设计师之手，价格也都很昂贵，所以自然有其道理。
那我们在回过头看看小米官方的宣传片，看看设计大师原研哉是怎么说的吧。 这个圆角矩形设计介于圆和正方形之间，是非常有灵动感的一个设计造型。 科技 越发展，就越和生命息息相关，因此这个介于圆和正方形中的图形，恰恰可以代表小米今后的发展方向。这也是这个图标的内涵所在 。
此外，原研哉并不是只设计了一个圆角而已，同时改变的还有小米的品牌文字。
如果只说价值，200万肯定是多了，即便是赋予了那么多的常人根本体会不到的内涵。
如果从商业热度和舆论导向带来的增值价值来看，绝对是值得的。
希望以后这样的机会留给国内设计公司吧！
方角改园角，先不论好看不好看，是否有艺术感，雷军都是赚了，200w制造如此大的舆论，比两千万的广告都好使，群众吃瓜一笑，聪明人都是脑路奇特的天才！
不是，我觉得舆论已经超过200W的价值！
我今天看了雷军发的动态，小米新LOGO由国际著名设计师原研哉设计，请岛国人花了2000000将原来的四方形mi切去了四角，显得更加圆滑！他自圆其说的认为小米新logo融入东方哲学的思考。咱们可以清楚看到，新LOGO依然保持“mi”标识和橙色色调，但轮廓由方变圆。
相信大多数朋友都跟我一样，这啥啊？请的啥设计师啊？雷总这不是被坑钱了吗？其实不然，我严重怀疑这是一个噱头，雷总和大家故意开的玩笑！毕竟这个新logo已经为他达到了一定的宣传效果和影响力！
最后大家再看看热闹，我觉得小米下一个logo会将颜色换掉，或则变得更圆更亮！或则变成一个车头，毕竟是要造车的玩家，期待！
logo体现的是艺术价值，体现的是企业的价值观与文化，简单的一小变，格局一大变。
不是的，事情有多面性，尖角变圆角也存在着较多的科学道理，大小比例都是科学计算问题，圆也是中国人处事的哲学。看似变化很小，其实内在含义很大。
小米成功注册全新Logo商标，雷军称设计费高达200万元，你觉得值吗
小米公司成立于2010年，是一家专注于智能产品开发的科技公司。经过数年的发展，已经成为国内数一数二的手机厂商，小米的logo也经历了几次变化，小米注册的全新logo，雷军说涉及费用高达200万，但是很多人看到了都很震惊：这不和上一个一样吗？
确实，小米全新logo商标与上一代基本一样，唯一的区别就是logo颜色填充区域从矩形变成了圆角矩形，那是就是这么一个看似简单的改变，却是由日本中生代国际级平面设计大师原研哉亲自操刀设计的，雷军透露这个商标设计花了200万。原研哉是日本很著名的设计师，他有着日本设计中心的董事、武藏野美术大学基金会教授，无印良品（MUJI）艺术总监等头衔。虽然logo变化不大，并没有让人眼前一亮的感觉，很多人觉得这200万花的不值，但我却觉得花的值！
原因就是小米就改logo一件事进行了大量宣传，尤其突出宣传了“200万”这个噱头，先不管它是否真正花了这么多钱，就前后的落差而言，宣传效果就已经达到了，就比如普通人看到小米200万换logo变化不大，他们就会说：“200万，就设计成这样？这也没什么变化啊”、“雷军这个冤大头，200万就这水平?"，其实这个时候，宣传的目的就达到了，大家讨论的越激烈，雷军这200万花的就越值，这件事还上了微博热搜，给小米带来了巨大的曝光量与讨论度。
我们不是营销专家，无法站在专业角度去考量，但是可以知道的是，小米这200万设计了一个变化不大的logo完全就是醉翁之意不在酒，表面上花了200万，实际上获得宣传效果远超200万的价值，这一波操作，大家都知道小米换了logo，也有更多人知道了小米，堪称营销界的经典案例，所以这200万花的真值！
别闹了！小米的logo，就值200万
本文转自公众号作者「梁将军」，ID-liangjiangjunisme
前有淘宝换logo，花了300w，改了个寂寞。
现有小米换logo，花了200w，没看出区别，还被全网群嘲。甚至有网友把新logo做成了视力表，看起来毫无违和感~~~
借此，笔者想针对“小米换logo”一事表达一下观点。
设计大师原研哉的logo，把直角变成了圆角，于是，大家就认为了雷总被大师忽悠了，根本不值200万。
但我想问：什么样的logo，“看上去”会值200万？把小米logo变成赛博朋克风？还是把“MI”换成“米”字？
重新设计小米logo的前提，是保留小米的品牌资产，而不是做破坏性创新！我想，这一点一定明确写在了小米给原研哉公司的brief里。
对一名设计师而言，克制要比放肆难多了。克制的代价，就是要抵抗住“我值200万”的心态，和被公众嘲笑的压力。
相反，设计师如果放肆地做出一个新logo，“看上去”特别值200万，这是多么容易的一件事，但是原研哉并没有这么做。
所谓优秀设计师的担当，就是不会迫于 社会 压力，作出有害商业本质的设计。
有人说：logo不值200万，200万买的是 原研哉 的代言费。
这个看法只对了一部分。小米一定考虑过原研哉的影响，但是一家几千亿市值的公司，不可能只为影响力买单。
那么，这200万到底由什么构成？
200万=大师的判断 + 大师的影响力 + 大师的手艺
如果你在一个沙漠里迷路了，你饥渴难耐，就快要死了。你遇到一个骑骆驼的商人，你问他：“我如何才能走出沙漠？”商人回答你：“如果我告诉你正确的方向，你能给我一半的家产吗？”
你多半会答应商人的请求，但商人付出的劳动，可能只是抬手、指了一下方向。就那一指头，就花掉了你一半家产。
200万的设计费里，原研哉的影响力50万，设计费2万，为什么是这个设计148万。
圆角的小米logo谁都会做，但是能让雷军和小米团队信服的圆角logo，没有几个人做的出来。
200万买的就是大师才有的判断力，让甲方坚信什么是对、什么是错。
原研哉说，小米logo的设计理念是「Alive」，指“有生命感的设计”。原研哉认为 科技 越进化，越接近生命的形态，所以logo应该是生动的、平衡的，更像一个表情。
这些设计理念描述，被指责为：设计师和美工最大的差别，就是会不会编故事。
优秀的管理者和平庸的管理者，最大的差别不是他们讲了两种事实，而是优秀管理者可以把员工说服，而平庸管理者不能。
琼瑶小说和地摊文学都讲渣男劈腿，但琼瑶小说可以让你流泪，而地摊文学只会让你觉得假。
钻石和玻璃都是透明石头，有人相信“钻石恒久远”，才有人为钻石买单。
很多东西，都是相信了，才有价值。
在我看来，设计没有好坏之别，只有高低之分。
好坏只会因每个人的喜好和利益而不同，但是高低会因设计理念而拉开差距。
没有理念的设计，相当于没有爱情的婚姻、没有理想的少年、没有时间感的油画……
在网友的所有群嘲里，只有这一点是对的：你之所以不是原研哉，就是因为你的设计一直没有思想。
虽然小米很擅长做话题营销，但是你说小米为了省传播成本、刻意弄个新logo出来，那就是你看轻小米了。
Logo不是手机壁纸，那是一个公司的脸面。一个市值几千亿的上市公司，会为了省点广告费，弄这么一出吗？
这种事只能发生在小公司身上。所有的超级企业，和超级大国一样，政治正确永远要大于广告宣传。
好比Nike，广告做的再牛逼，一次“新疆棉事件”就可以让他们在中国丧失半边江山。
大品牌花钱不是咱妈去菜市场买菜。精打细算只是大公司的本分，花出逼格一样是大公司的原则。
“小米换logo被骗”这种事，大家开开玩笑倒是可以。但如果你真心这么觉得，就很傻很天真了。
往往，你看不懂的地方，才是人家牛 的原因。
logo设计到底要多少钱
logo设计价格从500元-100万元，都有相应的设计师。以下只针对logo的价格，仅指国内logo设计价格，不含vi应用设计费用，不包括国外设计公司，所分区间为大概区间，价格为大致水平。
500-1000元：学生或者刚毕业的设计师
1000元-5000元：毕业两三年的兼职设计师
5000-10000元：毕业三五年以上的兼职资深设计师
10000-20000元：5年以上经验兼职设计总监
20000-50000元：资深总监主导的设计工作室，8年以上经验
60000-80000元：行业小有名气的设计公司
10万元左右：成名的设计公司
10-20万左右：行业领先设计公司
30-100万元：行业设计大师
剩下就是考虑如何配置设计资源，干什么样的事情，用什么样的人，设计亦然。
若是开个小花店，没有太多想法，请个刚毕业的学生兼职做个logo是个合理的配置。
创业型公司，前期一次性投资超过100万，一年内总投资超过300万的，找个精品工作室是个性价比较高的选择。
如果公司打算上市了，找个行业小有名气或者成名的设计公司，是个降低风险又经济的选择。
行业领先企业一般不差这点钱，直接去找设计大师吧，logo是你企业的脸面。
另外一个参考性数据就是设计占投资比，大致是下面这个情况：
所有设计费占前期一次性投资的6-12%是个合适的预算，具体看你从事的行业以及商业模式，有些行业设计对商业贡献率高，相应预算高点。
比方说，时尚化妆品行业，前期单店一次性投资200万，Logo设计、VI设计7-10万左右，包装设计3-6万，店面设计3-5万，网络设计3-5万左右；总设计费20万左右是个合理的预算。
若是设计对商业贡献率相对低，所有设计预算控制在前期一次性投资6-8%左右比较合理，比如说100多平方的餐饮店，Logo设计、VI设计花个3-5万左右，店铺设计2-3万，总设计费5-8万是个合适的设计资源配置。
我是前意识设计 叶平 谢谢！
