95式步枪真的很烂吗（95式步枪为什么没有枪托）

本文目录

• 95式步枪为什么没有枪托
• 95式步枪到底差在哪
• 95式步枪怎么样
• 03式自动步枪据说没95好用是真的吗
• 已经有新式步枪，为何部队任大量装备95式
• 95式步枪性能到底如何
• 据传95式被评为世界五大厉害兵器，是真的吗为何被外国士兵称不敢再用
• 2020年内95步枪会被新制式步枪完全淘汰吗
• 95-1式步枪有那些优缺点
• 95式突击步枪是中国最新的制式步枪好用吗

95式步枪为什么没有枪托

95式设计时是为了追求短小轻便的同时不失威力的枪械为设计目标的。

取消枪托并不会影响射击性能，而且还缩短了步枪的总长，狭窄环境更方便使用，比如战壕内，车内，巷战时，比有托步枪轻便灵活。

重心靠后！这样单手持枪射击时比有托步枪更稳定，也更省力，射击也跟更准确，尤其是在战士受伤时仍然可以方便的单手射击。

降低了步枪的总重，对单兵增加携弹量非常有利。

缩短长度的同时，枪管长度不变甚至可以再加长而不影响步枪总长度，枪管的径长比（口径与长度的比值）会很大，弹丸初速高，威力大，这一点完爆有托步枪。（有托步枪枪管长度不能太长）

说了这么多无托的优点，但无托也有缺点。

无托步枪总长太短，安装刺刀肉搏战时会很吃亏。

受枪托坻肩位置高度限制，无托步枪瞄准具/瞄准镜位置必须要比有托步枪稍高。

安装榴弹发射器位置紧张，实现弹炮合一难度比有托步枪稍高。

但是瑕不掩瑜，95式还是非常不错的战斗步枪，起码国内目前还没有哪种步枪综合性能能完胜95的。

95式步枪到底差在哪

95式自动步枪是我国自行生产的一款性能非常优良的枪械，是一杆集AK47和M16优点于一身的世界名枪，也是列装我中国人民解放军数量最大的自动步枪，就好比我国枪械的一张名片闪耀在世界舞台。当然，再好的东西也会有缺点，像95式这么优秀的自动步枪，也会有它的美中不足，下面我们来列举一二：

1.夜瞄装置夜视距离不足，有待提高全天候作战能力。

2.无托结构布局紧凑，但射手贴腮靠火药烟源过近，射击时间久了会出现刺眼的感觉。

3.弹药燃烧不完全原因，导致发射2000发子弹后，气体调节器和活塞取出困难，如果不排除会造成枪口压力过高，会出现噪音过大和火焰问题。

4.塑料弹夹减轻了士兵的负重量，但因为褪色问题容易影响到枪械的美观效果。

5.瞄准准星偏高，射手容易暴露，不适合用作狙击步枪。

QBZ95自动步枪的技术参数：

全长：746mm

枪管长：326mm

全重：3.25kg

初速：930m/s

战斗射速 单发：40RPM 连发：100RPM

有效射程：400m

弹夹容量：30rds

95式步枪怎么样

打过，感觉精度不错，但操作别扭，特别是没有空挂、保险位置靠后，拓展性也差。我时常费解，我们仿制都能做的很好，为什么自己设计制作不出好东西呢？在展会上也看到过民企设计制造的枪械，比主流厂强不少，怎么到批量列装的就这么差呢？

03式自动步枪据说没95好用是真的吗

九五本来是鸡肋之作，只有我们用过的才知道痛苦，虽然精度确实好，但是上弹匣超慢，维护困难，在野外风沙中的地方容易进杂物，九五只适合在城市反恐，我用个八一，各项指标比九五强太多，远射程根本不能同八十杠比，这就是后来又走有托步枪老路，重新研究有托步枪的原因

已经有新式步枪，为何部队任大量装备95式

枪械全面换装需要很长一段时间，95式步枪系列从1997年正式亮相以来已经服役了20多年时间了，制造量估计在120万支左右，即便是一年5~10万支的替代至少也得15年的时间，所以95式系列还会在部队服役10年以上，但即便是被新式步枪全面替代后，品相较好的95步枪也会被封存。
通常来说新枪研制完成再到部队试用需要较长的时间，特别是在部队试用期间装备数量不宜过多，因为枪这种武器是军队最基本的装备，对于它的要求是稳定、稳定、再稳定！它关系到几乎所有战士的生命，是性命攸关的事情，质量不稳定或者设计有严重缺陷的枪到了战场上不要说冲锋陷阵，就是自卫都不可能...为了避免这种情况的发生就要求枪装备到部队之后进行各种严酷环境的使用，就是使它暴露出在实验室和靶场上暴露不出来的问题，由部队将枪的缺陷和需要改进的地方反馈到研制单位，再加以改进和完善。
理论上来说新式突击步枪的各种性能指标应该是好于95式步枪，毕竟是科技水平提高了，但这并不代表它的可靠性要高于95步枪，所以在装备到部队头几年它的数量不宜过多，估计或有几万支一边服役一边进行性能再完善。

而武器装备是要有储备的原则的，新式武器虽好，但不能对老式装备喜新厌旧，老装备即便不在是主力武器了也要妥善保管和封存，一旦战争爆发之后新装备的产能跟不上（扩充军队编制）还是要把老装备拿出来用的，而且老装备经过多次改进，久历战阵可靠性方面没得说。
总之，军队的装备从服役时间上来说是老中青三结合，最新的装备只有5~10%以下的数量，中年装备在60%以上，这个服役时间段的装备性能最稳定，装备数量也最多是以服役装备的主力！而老式装备也会有较高比例的使用，装备没到服役期不能说退役就退役了，太浪费了...更老的81杠还有不少数量的使用和储备，95系列咋能全面被替换掉呢？

95式步枪性能到底如何

95枪族，是首款我军大批量装备部队的小口径单兵轻武器，是一款性能相当优秀的单兵用枪。

（最初的95自动步枪）

1、结构特点；

95枪族是我国上世纪80年代末期着手研发的一款单兵用轻武器，1995年定型生产、1997年批量装备部队。

它采用无依托设计；枪身短小，便于携带。

首次采用工程塑料部件；使枪的整体重量有所降低，且在零下40度环境中，可以灵活操作，防低温、防腐蚀性能优越。

导气方式为回转式闭锁；使该枪的封闭性非常好，在泥沙、浸水等恶劣环境中依然正常发挥其性能。

采用87式5.8毫米口径子弹，射击精度高、子弹浸彻力强，在100米距离上可穿透8毫米厚钢板。

采用30发塑料单价或者75发弹鼓，携带操作简单。

可挂载35毫米榴弹发射器。

操作简单，价格低廉，军内采购价在2000元人民币，出口价格在5000元左右。

95枪族，在设计之初就衍生了二种不同型号；

----95自动步枪；最初型号自动步枪。

----95班用轻机枪；带有支架、采用30发弹匣或者75发弹鼓。

（改进后的95-1突击步枪）

2、优化与改进；

95枪族在设计之初确实有一些不合理之处和不足。而改进后的“95-1”型突击步枪，较比以前的“95自动步枪”有了很大的改进。

降低了瞄准照门的基线高度，便于瞄准。

将保险快慢机卡隼挪至握把前方，便于变换操作。

增加了空枪挂机功能，加快了子弹上膛速度、便于观察有无子弹。（为最有用的改进）

去掉了小握把，便于安装操作枪榴弹发射器。

增加了护木内腔，解决了长时间射击产生的烫手问题。

改善了提把上的轨道卡隼及侧边轨道卡隼，使其更具通用性，便于模块化部件的通用安装。（光学瞄准镜、夜视仪、强光电筒等）

改进后的95-1型突击步枪，在射击精度上、恶劣环境的性能防护方面、在便于携带操作方面均超过美军的M4a1突击步枪。

（美军的M4a1突击步枪）

不过在优秀的武器也有缺点，95-1突击步枪目前存在的缺点是；长时间射击，膛线会大量残留子弹上的镀铜，不好擦拭，因为无依托设计，瞄准时腮及眼睛容易被退气及热浪袭扰，严重影响长时间瞄准精度，由于大量采用工程塑料部件，长时间容易被磨损而漏出塑料本色，影响武器外观等。

（95自动步枪与95-1突击步枪对照）

95枪族不失为一款优秀单兵用枪。

据传95式被评为世界五大厉害兵器，是真的吗为何被外国士兵称不敢再用

我看过几期视频，自己也碰过，我个人的感觉就是很儒家: 中庸

精度，不错，有更好的也有不如的。

重量，偏重，有更轻，也有更重的。

卧射高这个士兵突击算官方吐槽我也试了一下，确实卧射难受。不过不完全是劣势，加了瞄具打巷战很方便，因为抵肩射击时候不用抬那么高方便战术突进。

长度，适中，主要无托设计，然而无托有托就褒贬不一了。

威力，中等吧。

价格，偏低，但也没有那么低

总之就是那兔里说的便宜皮实

所以歪果仁会买吗？其实很多歪果仁买了以后都会改，第一步就是把手把切掉然后安装导轨自己再加各种装备……

然后整把枪犹如糖醋排骨→变成General Tao Chicken一样，就是一把叫Chinese Rifle的北约枪

因为是外贸版，而且很大程度是所谓的民用版，所以有些故意的设计让整支枪大打折扣:

1，快慢机的位置在枪托抵肩处，是真的难受。右手持枪的时候，左手从托举状态收回来调整快慢机，左手持枪就必须把枪翻过来，右手从托举位置收回来再调整。这设计简直就是业余，所以97用来打打猎还行，实战会坑死人。而95就设计在了扳机上方。

2，弹夹卡扣，在左侧，就像手枪一样一个圆形按钮。退弹夹和调快慢机一样繁琐。而95就设计在了弹夹后侧，一个扳机状的卡扣。

(具体原因，请参考评论区大神的解释)

这两点是被吐槽最多的，也是这把枪为什么买不出去的主要原因，如果按照真的实战的标准，参照95的设计，销量一定能翻一翻。然鹅，有可能大量流入黑市，最后在各种局部战争中可能也会看到97的身影。所以还是算了吧，毕竟这枪是PLA正义之师的名片，咱们懂的人收藏就够了。

2020年内95步枪会被新制式步枪完全淘汰吗

56半、光是从56年定型到66年这十年间，产量就将近300万支，详细数据没法统计。就这60多年前的制式步枪，到现在为止还是民兵的主力...

81杠这到现在为止还有不少边防、空军、二炮等在使用，都快40年了。

95式从97年才亮相，95-1在10年才出现，阅兵时的新枪（姑且叫它QBZ191，其实并没有官宣）目前为止连是否完成定型投产都不知道...怎么可能在2020年全面淘汰95啊...

我估摸95全面被换装怎么的也得到个2030年...

95-1式步枪有那些优缺点

崤山小虎第147条回答。

作为一名老兵，不敢说对95-1式步枪了解的非常全面，但作为一名打过上千发子弹的老警卫，我想站在使用者的角度来谈一下我对95-1式步枪改进的拥戴。

一、快慢机(保险)的位置前移。

以前打靶训练时，卧姿装弹准备好，听指挥员口令:“开始射击”。右手用劲儿顶实肩窝，左手顺着枪身摸到快肩窝的位置才能拨动保险。

左手的行程非常大，从前握把到后枪托，基本上运动了整个枪身的2/3。第一次射击时对95式步枪还不太熟悉，甚至还侧头瞄了一眼。

哎，这要在战场上，至少比别人慢2秒，光找保险就得半天，怎么死的都不知道。

二、弹壳抛壳的改进非常好。

以前的弹壳那是随便抛，抛到枪身的前后左右全随性。这可是非常麻烦的事情，尤其是打靶考核时。

小虎记得有一次单位组织实弹射击，大家都带着头盔，进行到后半场时，突然一个新兵身体明显的扭动起来，原来大中午的太阳又热，枪管发烫，子弹也被晒得烫手，再加上一发射，火药的热量，抛壳出来落在新兵头盔上，不知怎么的就进了脖领里，你说能不烫吗？新兵据枪时能不来回拧巴身体吗？

这其实是非常大的安全隐患，来回拧巴打不中靶标还是小事儿，万一要是太烫让人应激反应，抓着枪跳起来，那危险就不可估量了。

所以，我认为这个改的非常好。

三、下护木的散热和前握把的改进。

原来由于使用前握把，下护木烫点也无所谓，反正也不同摸，而95式瞄准基线本来就很高，这下连脖子也不用缩了，这样就造成露头的几率大大增加。

改进后，下护木的散热性能大大改善，一点也不烫了，同时取消了前握把，降低了瞄准基线，使得瞄准时左手只能抓握下护木，左臂更好的打开了身体，头自然下贴，瞄准基线又降低了，露头的几率就大大降低了。

至于它的缺点，由于小虎已经不在部队好多年了，也没能有缘分继续使用95-1式步枪，还是交给更懂得兄弟们回答吧。

95式突击步枪是中国最新的制式步枪好用吗

“基线高、易打脸、塑料弹匣一捏扁，抛壳窗,声音响,油烟熏得泪两行”这是大部分军盲道听途说对95贬低的顺口溜。类似的贬低在小编我这里真的是数不胜数，听都听烦了。小编作为兵工七子之一毕业的武器系统专业学生，在这里给大家讲解一下真正的95到底是什么样的。

林子大了什么95原型都有

在这里先强调一个问题，就是一种武器是如何诞生的。首先，部队（采购方）会根据自己的战术战略要求提出武器的技战术指标，由多个厂家多个设计团队同时开始设计、样品制造工作。样品制造出来之后就要进行长时间的选型、测试、综合、淘汰。就以95为例，最开始在提出要求的时候一共有四个选型，第二次再选型的时候有2个，最后确定为现在的95，时间跨度很长。而且在设计枪之前先要完成弹的设计和定型，枪这东西在设计的时候都是“先有弹后有枪”。

这都是早期的样枪，不得不说，真丑

95式自动步枪采用上个世纪末较为流行的无托式结构，在我们看到的所有“新式小口径突击步枪”选型中，无一例外的全都采用无托式结构，这是因为军方要求的就是无托式结构。之所以选择无托式布局这是因为中国当时正在处于机械化-信息化转型的节点上，无托式对于机械化步兵来说简直就是天造地设。无托式步枪在保证枪管长度的情况下能够尽量降低枪械全长，为进行巷战-城市战-机械化陆军推进作战提供优势。

水深火热的法国士兵

至于说不能进行卧姿设计这一点，左右都是坦克履带，你卧姿射击个试试？在进行机械化陆军推进作战的时候，很少会用到卧姿无依托射击，毕竟被敌人子弹从装甲车的缝隙中击中的概率远比因为趴在草丛里被坦克碾死的概率低。（这一段可以看俄罗斯电影《八月八日》，无论是巷战还是野战，只要是离开装甲车的掩护的每一个好活的）

小编在学校的枪库内最常摸到的步枪主要是中国的56冲，81杠，95和美国的M16A1以及中国仿制生产的CQ-1。综合以上几款步枪，我来对比一下。

首先，在跃进携行状态下，95和M16A1由于拥有提拔，跃进的时候重心非常好把握。而在跃进后快速出枪，95比M16A1更加快（可能是在训练时95比较熟练）。而56冲，81杠本身重量均超过了4公斤，且跃进的时候着力点不好掌控，一般采用枪身侧置，让枪身侧面与地面保持水平，熟练之后出枪速度依旧稳定，但在长距离跃进的时候56冲和81杠对手的压力比较大。

其次，在多姿势瞄准射击的状态下，综合是否身着防弹衣、无依托站姿、蹲姿、卧姿射击。在所有状态下，56冲，81杠，M16在射击时对左手的压力过大，长时间举枪会造成瞄准线飘忽不定。如果不穿防弹衣进行半侧身站姿射击还好，可以利用肘部抵住身体形成三角稳定。但是穿着防弹衣正面应敌，需要使用到美国的“马格普（猫扑）”射击姿势，除了M16适合以外，56冲和81杠会导致挡住瞄准线，95不适合进行猫扑（不够长！）。蹲姿射击时四款枪的效果都差不多，值得一提的是95在蹲姿射击的时候由于重心靠后，稳定性反倒不如重心靠前的56冲和M16（也可能是我撸多了手抖）。不过不得不说，95卧姿射击真的难受，其次是CQ（因为CQ采用的是30发长STANG弹匣，M16A1是短的20发弹匣）56冲和81，最舒服的是M16。

而射击具体的精度，我这种手抖的人打出来的肯定说了不算，数据我也不敢拿出来，但是基本是在100米范围内，M16》95=CQ》81》56；在200米范围内M16=CQ=81=95》56；再远都一个德行，看都看不着还打。（这段很水，也没有干货，但我就是知道）

这里面我还要再夸一下95自动步枪。95有很多有趣的设计，在我们这些研究武器的同僚中很受欢迎的：1.小握把设计：这个设计主要是考虑到中国军队的轻武器射击姿势。我们从最早接触自动武器的时候就喜欢依托在弹匣与护木的交界处，甚至把弹匣当做垂直握把拽着。当然，主要是因为早期的自动武器重量都不轻，减少力臂长度能够有效节省体力（练过据枪的都知道）。小握把的存在给了这种据枪姿势一个更舒服握持点，然后后来取消了小握把一个是为了安装榴弹发射器（其实不改也不影响），另一个就是因为小握把的存在，不同地方的士兵瞄准姿势比较放飞自我（甚至还有托着小握把的邪魔），所以出于很多原因，最终取消了小握把。

2. 基线设计，其实最开始的95式自动步枪的基线虽然高，但看看隔壁的那几个国家，咱们还算是比较不错的。至于说士兵普遍感觉基线高，最主要原因就是射击姿势存在着偏差（还有就是脸没有欧洲人那么长）。还有一个就是由于采用提拔设计，在提拔上安装白光瞄准镜等额外的瞄准设备的时候简直突破天际（可以看一下隔壁水深火热的FAMAS和AUG早期型）

3. 快慢机。虽然在机匣后侧的快慢机简直是个反人类的设计，但在升级之后位于虎口正上方的快慢机更是个反人类的设计。在拨到左边和右边的0和1时没什么影响，但是扳到全自动的2号时，你就知道大拇指头有多疼了。如果顶着小拨片，大拇指跟疼，扣着小拨片，大拇指肚疼，最后气的只用0和1了。

至于老生常谈的弹药的问题，我只能说：中国真的缺铜啊！中国不缺钢啊！现在这个年头一斤废钢都不如一斤报纸值钱了，用钢壳弹真的不是我们不想用铜壳弹啊，是真的打不起啊！有那些铜咱们造炮弹不好吗？炮弹比士兵的小命金贵多了，能不用枪就别用枪，炸他喵的就够了！

说句题外话，这都是没公开的非保密问题，我给大家解释一下：

1.87式自动步枪看起来很美好，但他就是个礼仪用的枪，基本没有什么实战意义，主要是为了89年阅兵使用（朵英贤原话）

2.03式自动步枪真的就是为劈枪而生的备胎，主要装备给武警部队，因为长，实际上的性能指标与95差不太多甚至还要稍逊一些（范芳梅意思）

3.95式换是不可能换的，这辈子都不可能换的，除非敌人都变成高达，否则只能改不会换（朵英贤原话为：在目标不发生变化的情况下轻武器不会大规模换新）

4.弹药落后是主要责任，这个锅我不背（朵老和范姐的意思）